Решение по делу № 2а-391/2021 от 26.02.2021

дело № 2а-391/2021

25 RS 0015-01-2021-000334-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      город Дальнегорск                                                               8апреля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горневой Е.М.к Юсупову А. А. об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горнева Е.М.обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в её производстве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от 23 января 2019 года, в отношении должника ЮсуповаА.А. о взыскании алиментов на содержание детей: <...>. По состоянию на 26 февраля 2021 года требования исполнительного документа, Юсуповым А.А. не исполнены, задолженность на указанную дату составляет: <...> руб. В соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительским действиям относится установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Юсупову А.А., <дата> года рождения, до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горнева Е.М.в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик Юсупов А.А.в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47).

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горневой Е.М. находится исполнительное производство №-ИП от 3 марта 2020 года, в отношении должника Юсупова А.А. о взыскании алиментов на содержание детей: <...>. (л.д. 7-10).

В соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от 23 января 2019 года № Юсупов А.А. обязан выплачивать ФИО алименты на содержание <...> (л.д. 6).

Задолженность по исполнительному производству №-ИПпо состоянию на 26 февраля 2021 года составляет <...> руб.

При этом должникЮсупов А.А. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке, задолженность длительное время не оплачивает.

Юсупов А.А. <...> не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, а также отмены или признания незаконными постановлений об установлении задолженности или решения суда об отсутствии у него задолженности по уплате алиментов

Кроме того, суду не представлено сведений о том, что установление временного ограничения на выезд из Российской Федерациилишает должника основного законного источника средств к существованию, а также что должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, по смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного должно быть соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе

Учитывая значительный размер задолженности, числящийся за Юсуповым А.А., заявленные в отношении него требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует признать соразмерными мерами, отвечающими интересам взыскателя. Баланс интересов сторон исполнительного производства не нарушен.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании, которое в добровольном порядке Юсупов А.А. не исполняет, действия судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, направлены на понуждение должника к совершения исполнительных действий, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, срок временного ограничения Юсупову А.А. на выезд из Российской Федерации следует установить до погашения задолженности по исполнительному документу.

В случае погашения должником задолженности поисполнительному производству и добровольному исполнению требований исполнительного документа, обязанности в применении в отношении Юсупова А.А.мер принудительного воздействия у судебного пристава - исполнителя не возникнет.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горневой Е.М. к Юсупову А. А. об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить Юсупову А. А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерациидо исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

    Взыскать с Юсупова А. А. в бюджет Дальнегорского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Е.С. Салмина