Решение по делу № 2-325/2021 от 26.05.2021

УИД 26RS0007-01-2021-000376-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцуров П.О.,

при секретаре Гришиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в городе Ставрополь к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования, с лимитом в размере 170.000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, с условием погашения частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В этот же день банк открыл Картсчет и выдал ответчику в пользование кредитную карту.

Согласно пункту 12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования, за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку /пени/ в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, договорные обязательства им надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление /заключительное требование/ о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако на указанное уведомление он не отреагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 196.501 рубль 66 копеек, из которых: 169.211 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту; 24.716 рублей 01 копейка – начисленные проценты; 2.574 рубля – начисленная пеня.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ в размере 196.501 рубль 66 копеек, из которых: 169.211 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту; 24.716 рублей 01 копейка – начисленные проценты; 2.574 рубля – начисленная пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.130 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" Гайсин И.И. не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования, с лимитом в размере 170.000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, с условием его погашения в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В этот же день банк открыл Картсчет и выдал ответчику в пользование кредитную карту, которую он активировал путем осуществления ею расчетов.

Согласно пункту 2 уведомления об индивидуальных условиях кредитования, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования, за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку /пени/ в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание суммы задолженности в порядке искового производства.

Как было указанном судом выше, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на указанное требование ответчик не отреагировал.

Согласно представленного суду расчета общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 196.501 рубль 66 копеек, из которых: 169.211 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту; 24.716 рублей 01 копейка – начисленные проценты; 2.574 рубля – начисленная пеня.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствие его ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной истцом неустойки /пени/, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.130 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в городе Ставрополь к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 196.501 рубль 66 копеек, из которых: 169.211 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту; 24.716 рублей 01 копейка – начисленные проценты; 2.574 рубля – начисленная пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.130 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров