Решение по делу № 1-142/2017 от 24.05.2017

Дело №1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 июня 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Хромых Е.В.,

подсудимого Халина 1ИО

защитника-адвоката Тулиной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХАЛИНА 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. (судимость по которому в настоящее время погашена) в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Халин 1ИО. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на 1 год 9 месяцев.

-приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Халин 1ИО. согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. Халин 1ИО. при неустановленных дознанием обстоятельствах обнаружил полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая <данные изъяты>, данный сверток он оставил себе для личного употребления, и незаконно хранил при себе до 03ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 01ч.30м. Халин 1ИО., находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением <данные изъяты>, имея при себе полимерный сверток с веществом в виде комочков, находился в <адрес>, где на <адрес> был задержан сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудником ИК № УФСИН России по Воронежской области за административное правонарушение, предусмотренное ст.11.1 ч.5 КоАП РФ («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02ч.20м. до 03ч.00м. у Халина 1ИО. в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде комочков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Центральному Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Центральному Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,34 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Халин 1ИО. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании Халин 1ИО. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Тулина 2ИО. подтвердила проведение консультации со своим подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Хромых Е.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Халина 1ИО. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Халину 1ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания, наличие малолетнего ребенка, отца – инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний: «<данные изъяты>), а также наличие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» и ч.1¹ УК РФ – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое было у него установлено ДД.ММ.ГГГГ. в 04ч.30м., согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» (л.д.38).

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также степени общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения Халину 1ИО. условного осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., который подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-психиатрической комиссии экспертов Халин 1ИО., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психи, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него имели место в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты> Однако указанные личностные особенности и признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Халин 1ИО. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Халин 1ИО. не нуждается (л.д.72-74);

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Халина 1ИО., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, а также нуждающимся в прохождении медицинского обследования по поводу лечения <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАЛИНА 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Халину 1ИО. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться для регистрации в УИИ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в БУЗ ВО «ВОКНД», а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному Халину 1ИО. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая <данные изъяты>, массой 1,28 грамма, находящееся в бумажном свертке с 3 бумажными бирками, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с пояснительным текстом и четырьмя подписями – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Халин 1ИО. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА