Решение по делу № 2-1094/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1-1094/2019

УИД 64RS0010-01-2019-001379-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Митину И. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Митину И.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указывая, что 17 января 2013 года между сторонами в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Объекты страхования по договору являлись имущественные интересы страхователя связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> вследствие его гибели или повреждения. Договор страхования заключен на период с 17 января 2013 года и действует по 31 января 2027 года. Оплата страховой премии по условиям договора, подлежит оплате в рассрочку, ежегодными платежами в срок до 17 января каждого года действия договора страхования. Однако ответчиком не оплачена страховая премия за период страхования с 17.01.2017 по 08.06.2019. Пунктом 6.6.5 Правил страхования предусмотрено прекращение действия договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требования расторжения договора в судебном порядке. Кроме того, истец указывает, подлежит взысканию невыплаченная сумма страховой премии за период с 17 января 2017 года по 08 июля 2019 года в сумме 6 142,40 рублей.

В связи с чем АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от 17 января 2013 года, заключенный с Митиным И. В., взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 6 142,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Указанное исковое заявление было принято к производству Вольского районного суда Саратовской области.Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Митин И.В. на территории Вольского района Саратовской области не был зарегистрирован и не проживает.

Исходя из имеющейся в материалах дела копии паспорта, ответчик Митин И.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес> 16 июля 2003 года в общежитии <адрес>. /л.д. 21/.

Сведения об ином месте жительстве в материалах дела отсутствуют.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления в Вольский районный суд Саратовской области ответчик Митин И.В. не был зарегистрирован и не проживал на территории Вольского района Саратовской области, при этом Саратовская область не являлась последним известным местом жительством ответчика, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Вольского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Митину И. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин