Решение по делу № 2-292/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-292/2024                                                23RS0027-01-2023-001842-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                       26 марта 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к Ходосовой Анжеле Муссовне, Думеновой Оксане Муссовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Банк ДОМ. РФ"(далее по тексту- истец, Банк) обратилось в Лабинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Думеновой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.09.2014 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (после переименования АО «Банк ДОМ.РФ») и Думеновой Еленой Васильевной заключен кредитный договор № 01-246/КФ-14 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО), потребительский кредит без обеспечения; базовые условия предоставления кредитов на потребительские цели на неотложные нужды без обеспечения; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 35 000 рублей на 84 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5 заявления заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует её подпись. В соответствии с базовыми условиями предоставления кредитов на потребительские цели по программе «кредит на неотложные нужные без обеспечения» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

21.12.2014 года Думенова Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По состоянию на 31 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 15522,15 рубля, в том числе: просроченная ссуда 5317,43 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2156,22 рублей; просроченные проценты 8048,50 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: привлечь к участию в деле лиц, являющихся наследниками Думеновой Елены Васильевны, расторгнуть кредитный договор № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Думеновой Еленой Васильевной. Взыскать с наследников умершего заемщика Думеновой Е.В. задолженность по кредитному договору № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 года в размере 15522,15 рублей, проценты начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, начиная с 01.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шишкина Ю.Ю. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

    Определением Лабинского городского суда от 18 сентября 2023 года суд привлек в качестве ответчиков по делу Ходосову Анжелу Муссовну, Думенову Оксану Муссовну (наследники по закону).

Ответчики Ходосова А.М., Думенова О.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд, считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от 09 ноября 2018 года наименование банка изменено на: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.09.2014 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Думеновой Еленой Васильевной заключен кредитный договор № 01-246/КФ-14 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО), потребительский кредит без обеспечения; базовые условия предоставления кредитов на потребительские цели на неотложные нужды без обеспечения; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 35000 рублей на 84 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5 заявления заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих Условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В силу п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Согласно п. 6.2.,6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа.

Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 3.3.3 Общих условий).

Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1., 3.6.3 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Согласно Тарифам, неустойка составляет 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В силу п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 г., по состоянию на 31.07.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 15522,15 рубля, в том числе: просроченная ссуда 5317,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2156,22 рублей, просроченные проценты 8048,50 рублей.

21.12.2014 года Думенова Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 23 декабря 2014 отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края Россия, запись акта о смерти №1432.

Наследниками имущества Думеновой Е.В., умершей 21 декабря 2014 года являются, дочери по 1/2 доли Ходосова Анжела Муссовна и Думенова Оксана Муссовна, наследственное дело № 39/2015 открыто 12.02.2015 года на основании заявлений дочерей, в которых они указали, что настоящим заявлением наследство по всем основаниям принимают. До подписания заявления нотариусом им было разъяснено содержание ст. 1157 ГК РФ «Право отказа от наследства», ст. 1175 ГК РФ «Ответственность наследников по долгам наследодателя». Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Ходосовой А.М. и Думеновой О.М.-19.12.2019 года.

Наследство состоит из: жилого дома расположенного по адресу Краснодарский край г. Лабинск ул. Декабристов, д.21, кадастровый номер 23:46:0201052:83, кадастровая стоимость 2363062,6 рублей; земельного участка расположенного по адресу Краснодарский край г. Лабинск ул. Декабристов, д.21, кадастровый номер 23:46:0201052:53, кадастровая стоимость 858388, 72 рубля; денежных средств, хранящихся в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № 8619/0644, на различные счета в сумме 256 рублей 37 копеек.

Сумма долга, указанная банком находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам Ходосовой А.М., Думеновой О.М. имущества в порядке наследования.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Думенова Е.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, допустила просрочку по погашению суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 31.07.2023 года задолженность Заемщика (Думеновой Е.В.) по кредитному договору № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 г., составила 15522,15 рубля, в том числе: просроченная ссуда 5317,43 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2156,22 рублей; просроченные проценты 8048,50 рублей.

Возражая против исковых требований Банка, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Думенова Е.В. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, последняя дата уплаты – 15.09.2021 года.

Согласно представленным в деле движению основного долга и движению просроченных процентов по состоянию на 31.07.2023 года, последнее погашение задолженности по кредиту произведено 17.08.2015 года (л.д. 33). Таким образом, просрочка по оплате кредита наступила с 15.09.2015 года, следующего за днем уплаты очередного платежа.

О смерти заемщика Думеновой Е.В. Банку стало известно 17.10.2018 года, о чем свидетельствует претензия банка адресованное к нотариусу Алексейченко Е.А. (л.д. 113).

С настоящим иском истец обратился в Лабинский городской суд 15.08.2023 (согласно штемпеля на конверте), следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности обращения в суд не пропущен.

Между тем, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Изучив представленный истцом расчеты цены иска с приложениями, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 15.08.2020 года включительно. По ежемесячным платежам, подлежащим уплате по графику платежей с 17.08.2020 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Поэтому Банк имеет право требовать взыскание задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 17.08.2020 года по 15.09.2021 года, за вычетом задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчиков Ходосовой А.М. и Думеновой О.М. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 15.09.2014 года № 01-246/КФ-14 в сумме 6904,31 рубль, из которых: просроченная ссуда 1693,3 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2156,22 рублей, просроченные проценты 3054,81 рубля.

Указанная сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, если обязательства не исполняются, то банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, по дату вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 г. проценты начисляемые на остаток основного долга (в сумме 1693,3 рубля) за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, начиная с 01.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком было допущено существенное нарушение кредитного договора, который влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, в связи с ненадлежащем исполнением право предшественниками ответчиков кредитных обязательств, ответчики, как наследники должника, обязаны погасить, образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 6620,89 рублей

Указанные требования, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений и суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь приведенными нормами, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к Ходосовой Анжеле Муссовне, Думеновой Оксане Муссовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ходосовой Анжелы Муссовны, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, Думеновой Оксаны Муссовны, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (<...>) задолженность по кредитному договору № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 года в размере 6904 рубля 31 копейка, в том числе: просроченная ссуда 1693,3 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2156,22 рублей, просроченные проценты 3054,81 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7304 (семь тысяч триста четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать солидарно Ходосовой Анжелы Муссовны, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, Думеновой Оксаны Муссовны, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (<...>) задолженность по кредитному договору № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 г. проценты начисляемые на остаток основного долга (в сумме 1693,3 рубля) за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, начиная с 01.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № 01-246/КФ-14 от 15.09.2014 года заключённый между Думеновой Еленой Васильевной и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к Ходосовой Анжеле Муссовне, Думеновой Оксане Муссовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья Лабинского

           городского суда                                                                 А.П. Модин