Решение по делу № 2-500/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-500/2022 64RS0004-01-2022-000134-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2022 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

прокурора Никитиной Н.А.,

представителя истца Полтавца Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Н. А. к Павловой Л. В., Белову В. В.ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Павлов Н.А. обратился в суд и просит признать Павлову Л. В. и Белова В. В.ича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Павлов Н.А., в соответствии с свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным собственником квартиры по адресу <адрес> <адрес>.    По указанному адресу в принадлежащей истцу квартире, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Павлова Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до января 2013 года, являлась супругой истца, а с января 2013 года, были фактически прекращены брачные отношения, брак был официально расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Н-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до января 2013 года Павлова Л.B., являлась членом семьи истца, после чего добровольно прекратила семейные отношения и добровольно выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи. После прекращения семейных отношений Павлова Л.B., проживала по неизвестному адресу, на связь не выходила.

Истец также указывает, что, находясь ещё с Павловой Л.В., в брачных отношениях, в июле 2004 года, она попросила истца временно зарегистрировать в квартире по адресу <адрес>, своего родственника Белова В. В.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что это необходимо для его трудоустройства, пообещав, что Белов В.В., в сроком времени самостоятельно снимется с регистрационного учета, но в вышеуказанном жилом помещении не проживает с августа 2004 года, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец утверждает, что в связи с отказом Павловой Л.В., и Белова В.В., от снятия с регистрации, он не может в полной мере реализовать свои права собственника квартиры по адресу <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив позицию истца, заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Белова В.В. по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> зарегистрирована в ЕГРН на имя истца – Павлова Н.А., право собственности которого основано на договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88). Павлов Н.А. состоял в зарегистрированном браке с Павловой Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 и 74). При заключении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.В. давала нотариально заверенное согласие на покупку на совместно нажитые в браке денежные средства (л.д.91 оборот).

Таким образом, квартира по адресу Саратовская область г. Балаково <адрес> была приобретена в период брака Павлова Н.А. с Павловой Л.В. и в силу ст. 33 и 34 СК РФ находится в совместной собственности Павлова Н.А. и Павловой Л.В.

Доводы истца о личной собственности на квартиру судом не принимаются, поскольку суду не предоставлено доказательств изменения законного режима имущества супругов.

Также судом установлено, что Павлова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию в указанном жилом помещении по настоящее время, согласно сведениям УФМС (л.д.37).

Таким образом, Павлова Л.В. как сособственник жилого помещения вправе пользоваться им по своему усмотрению и оснований для признания утратившей ее права пользования жилым помещением не имеется, что влечет отказ в иске к Павловой Л.В.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Белов В.В. зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Белов В.В. не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении совместно с собственником данного жилого помещения в качестве члена семьи. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика Белова В.В. права пользования жилым помещением. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием семейных отношений Белова В.В. с истцом право пользования жилым помещением у ответчика Белова В.В. подлежит прекращению, поэтому исковые требования к Белову В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлова Н. А. к Павловой Л. В., Белову В. В.ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Белова В. В.ича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    И.Е. Комаров