Решение по делу № 2-18/2019 от 03.12.2018

№ 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 16 января 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием представителя истца Кукушкина М.В.- адвоката Ляшенко К.А., представившего удостоверение № 1369 от 26.02.2015 г. и ордер № 028655 от 16.01.2019 г.,

представителя ответчика Администрации Викуловского муниципального района- Морозовой Е.В., действующей на основании доверенности № 02 от 11.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина М.В. к Администрации Викуловского муниципального района о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Викуловского муниципального района о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере 233 120 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, за период с 03.12.2015 года по момент фактической оплаты неосновательного обогащения, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 14.02.2013 г. В соответствии с соглашением об установлении сервитута на часть земельного участка от 21.08.2018 г. № 296 часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. предоставляется Администрации Викуловского муниципального района на праве ограниченного пользования (сервитут) для обеспечения эксплуатации инженерных сетей и сооружений – электросетевого комплекса, с кадастровым номером №, газопровода, с кадастровым номером №, водопроводной сети, с кадастровым номером №, улицы, с кадастровым номером № (далее – объекты), оплата денежных средств за установленный сервитут составила 85 656 рублей в год. Указанные объекты были расположены на земельном участке и использовались ответчиком не позднее 14.02.2013 г., указанная часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, использовалась ответчиком без каких-либо правовых оснований. Таким образом, с учетом сроков исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, за период с 03.12.2015 года по 20.08.2018 года, рассчитанная, согласно цене иска на 21.08.2018 года, составившей 85 656 рублей в год. Цена одного дня пользования частью земельного участка составляет 235 рублей (85 656 рублей/365), сумма неосновательного обогащения составляет 233 120 рублей 00 копеек (235 рублей (цена одного дня пользования)*992 дня (количество дней за период с 03.12.2015 года по 20.08.2018 года) = 233 120 рублей). Кроме того, с учетом сроков исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 72:06:0103001:550, площадью 3 429 кв.м, за период с 03.12.2015 года по момент фактической оплаты неосновательного обогащения, а также судебные расходы.

Истец Кукушкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25), согласно поступившего заявления (л.д. 31), просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя адвоката Ляшенко К.А., на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель истца Кукушкина М.В.- адвокат Ляшенко К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Викуловского муниципального района- Морозова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, суду пояснила, что указанные в исковом заявлении объекты принадлежат на праве собственности ответчику, построены с 2008г. по 2010 г., при оформлении истцом права собственности на земельный участок эти объекты уже существовали, истцом через ответчика оформление права собственности на его земельный участок не проходило.

Согласно представленного в суд отзыва на исковое заявление, граждане обращаются в суд для защиты своих нарушенных прав и интересов. Считают, что Кукушкин М.В. не доказал нарушение своих прав и интересов, поскольку истец с целью дальнейшего своего неосновательного обогащения преднамеренно при формировании в 2012 году границ земельного участка с кадастровым номером № не указал нахождение инженерных коммуникаций, построенных в 2008 - 2010 годах на данном земельном участке. Кроме того, инженерные коммуникации располагаются на предметном земельном участке с соответствующим видом разрешённого использования в соответствии с выпиской из ЕГРН - объекты инженерной инфраструктуры, довод истца о пользовании земельным участком ответчиком не состоятелен, поскольку по факту (в натуре) ответчик не пользуется вышеуказанным земельным участком, объекты инженерной инфраструктуры предназначены для обеспечения жизнедеятельности населения <адрес>, а в свою очередь и сам истец пользуется данными объектами. Считают, что отсутствует неосновательное обогащение со стороны ответчика, истец не доказал правовые основания иска (л.д. 28).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Кукушкину М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 14.02.2013 г., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9-12).

В соответствии с соглашением № 296 об установлении сервитута на часть земельного участка, заключенным между Кукушкиным М.В. и Администрацией Викуловского муниципального района 21 августа 2018 г., часть указанного выше земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, предоставлена Кукушкиным М.В. Администрации Викуловского муниципального района на праве ограниченного пользования (сервитута) для обеспечения эксплуатации инженерных сетей и сооружений – электросетевого комплекса, с кадастровым номером №, газопровода, с кадастровым номером №, водопроводной сети, с кадастровым номером №, улицы, с кадастровым номером № (пп. 1.1, 1.2 соглашения), сервитут устанавлен с 21.08.2018 года по 20.08.2019 года включительно (п. 1.3 соглашения), вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (п. 1.4 соглашения), оплата денежных средств за установленный сервитут составляет 85 656 рублей 42 копейки в год (п.п. 4.1, 4.2 соглашения) (л.д. 13-17), что также подтверждается информацией, направленной представителем ответчика в адрес истца от 01.06.2018 г. (л.д. 34).

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 72:06:0103001:550, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кукушкину М.В. используется Администрацией Викуловского муниципального района на праве ограниченного пользования (сервитута) для обеспечения эксплуатации инженерных сетей и сооружений – электросетевого комплекса, с кадастровым номером №, газопровода, с кадастровым номером №, водопроводной сети, с кадастровым номером №, улицы, с кадастровым номером №, которые построены в период с 2008г. по 2010 г., а введены в эксплуатацию в период с 2008 по 2011 годы, что установлено объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании, а также следует из информации от 01.06.2018 г., направленной представителем ответчика в адрес истца (л.д. 34), обратного представителем ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд считает доводы ответчика что им не пользуется вышеуказанный земельный участок, а объекты инженерной инфраструктуры предназначены для обеспечения жизнедеятельности населения, не состоятельными.

Истец направлял ответчику претензию с требованием о выплате суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.18), однако требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что требования истца Кукушкина М.В к ответчику Администрации Викуловского муниципального района подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере 233 120 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, за период с 03.12.2015 года по момент фактической оплаты неосновательного обогащения.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля 00 копеек в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукушкина М.В. – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Викуловского муниципального района в пользу Кукушкина М.В. сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере 233 120 (двести тридцать три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, за период с 03.12.2015 года по момент фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Председательствующий                      А.А.Калинин