Решение по делу № 2-4452/2016 от 10.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Безопасность 112» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Безопасность 112» с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части первой статьи 81 ТК РФ истец был уволен. Однако в день увольнения истцу ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.020,90 руб.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.020,90 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика ООО «Безопасность 112» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, возражений на иск не представили.

Суд определил с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности заведующего складом по совместительству. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части первой статьи 81 ТК РФ истец был уволен. Доводы истца о том, что заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена, подтверждается доводами истца, расчетными листками ООО «Безопасность 112», табелями учета рабочего времени.

Ответчиком данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, не представлено доказательств выплаты зарплаты в полном объеме.

    Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В нарушение требований ст.ст. 80, 84.1, 140, 178 ТК РФ заработная плата ответчиком истцу не была в день увольнения выплачена, до настоящего времени имеется задолженность по зарплате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.020,90 руб.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом истца, который соответствует предоставленными истцом расчетными листками, условиям трудового договора, табелям учета рабочего времени и ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты зарплаты истцу за указанный выше период, или данные об ином размере задолженности по заработной плате ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченная при увольнении заработная плата в сумме 36.020,90 руб.

В соответствии с положениями ст. 211, 212 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела суд соглашается с доводами истца, и считает, что решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа Иваново с ООО «Безопасность 112» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 280,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасность 112» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате – 36.020,90 (тридцать шесть тысяч двадцать рублей 90 коп.) руб.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасность 112» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1.280,63 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ