Решение по делу № 1-281/2021 от 11.08.2021

Дело № 1-281/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 06 сентября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

потерпевшей ЛагеревойТ.М.,

подсудимого Агафонова С.А.,

защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агафонова,........,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Агафонов С.А. на законных основаниях находился в доме своей матери Л. по адресу: <адрес>. В это время Агафонов С.А. с целью узнать свой абонентский номер попросил у матери мобильный телефон марки «Itel» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, принадлежащим Л.. После чего, Агафонов С.А, имея в руках вышеуказанный мобильный телефон и достоверно зная, что мать получает пособие на детей, а также то, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России»), являющейся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк России» решил проверить баланс банковской карты и отправил запрос на абонентский номер «900». Получив информацию о состоянии банковской карты №, на счете которой находились денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л., у Агафонова в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем их перевода через услугу «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л., Агафонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и имея навыки пользования услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты оператора «Теле-2», зарегистрированной на имя Л., установленной в корпусе мобильного телефона «Itel», принадлежащего последней, путем отправления смс-сообщения с текстом: «Перевод №» на номер «900», в 19 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л., к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на свой банковский счет №, к которому привязана находящаяся в его пользовании банковская карта ПАО Сбербанк России №, открытая на имя Агафонова С.А., тем самым Агафонов С.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета Л. в размере 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами Агафонов С.А. распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Агафонов С.А. винув совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Агафонова С.А., данные им на предварительномследствиина л.д.70-73, 83-85.

Так, Агафонов С.А., допрошенныйДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, на л.д.70-73, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал к матери в гости, помочь по хозяйству. После чего, часа через 2, около 16 часов, сел на диван в зальной комнате и попросил у мамы телефон, чтобы посмотреть, какой у него абонентский номер, так как его забыл. Телефон в корпусе черного цвета кнопочный, марки «Itel». Когда посмотрел свой номер, решил проверить сколько денежных средств на банковском счету матери, так как знает, что она получает пособие на детей, то есть у него возник умысел на хищение денежных средств с ее банковской карты. Он отправил запрос на абонентский № с запросом баланса карты. Сразу пришел ответ, что баланс карты составляет 12000 рублей. Так как он хочет приобрести автомобиль, решил похитить с банковской карты матери денежные средства в сумме 7000 рублей. Перевел именно 7000 рублей, так как уже присмотрел автомобиль за указанную сумму. Отправил на абонентский № смс сообщение о переводе 7000 рублей с ее банковской карты на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № счета №. После чего пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, он ввел его. В это время на его сотовый телефон с абонентским номером № пришло смс сообщение о зачислении 7000 рублей. Смс с маминого телефона удалил и, посидев еще какое-то время, поехал домой. О том, что совершил кражу 7000 рублей с банковской карты мамы, никому не говорил. На следующий день ему позвонила мама и стала спрашивать, зачем он перевел с ее карты денежные средства, как она узнала, что кражу совершил он, ему неизвестно. Он стал говорить, что никаких денег не переводил, но позднее, сознался и вернул ей 3000 рублей, путем перевода со своей карты на ее, ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно, не помнит. 4000 рублей до настоящего времени не вернул, но обязуется вернуть. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Л. в сумме 7000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, на л.д. 83-85, Агафонов С.А. показал, что денежные средства в размере 4000 рублей вернул наличными ДД.ММ.ГГГГ матери Л.. Отношения с матерью нормальные, за то, что украл у нее деньги, он извинился. Она его простила, продолжает ее навещать, помогать по хозяйству, так же материально. На момент кражи денежных средств, мать находилась на кухне, никого в зальной комнате не было, когда попросил у нее телефон, она принесла его с собой, отдала ему и снова вышла на кухню, готовить еду. Почему она на него заявила в полицию так поздно, через почти год, пояснить не может. Те деньги-пособия, которые она получает на сестер и брата, к нему отношения никакого не имеют, так как он - совершеннолетний.

Подсудимый Агафонов С.А.в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого Агафонова С.А., помимо его признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Л. на л.д. 32-35, 49-51, 52-54.

Так, потерпевшая Л., на л.д. 32-35, показала, что у нее есть ........ от ........ - Агафонов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний проживает отдельно. У нее есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № счета №, на которую получает пособие на детей. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк».Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ........ Агафонов, чтобы, как обычно, помочь по дому. Во сколько именно пришел Агафонов, не помнит, в послеобеденное время. В какой-то момент Агафонов сел на диван и попросил у нее принадлежащий ей сотовый телефон марки «Itel» кнопочный в корпусе черного цвета, чтобы, как он сказал, посмотреть свой номер телефона. После чего вернул телефон и ушел домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в магазин и взяла свою банковскую карту. При расчете поняла, что на карте не хватает денежных средств. Сколько конкретно денежных средств было на карте, не помнит, но точно не меньше 12 000 рублей и рассчитывала на эту сумму, когда шла в магазин. Так как она нигде не оставляла и не теряла свою банковскую карту, кроме того, пароль знает только она, сразу подумала, что Агафонов перевел с ее банковской карты денежные средства при помощи приложения «Мобильный банк», так как телефон брал только он. Она сразу позвонила ........, но тот утверждал, что никаких денежных средств не переводил, но позднее признался, что перевел с ее банковской карты на свою денежные средства в сумме 7 000 рублей. Переводил через абонентский № смс -сообщением. Через какое-то время ........ вернул ей 3 000 рублей, а именно перевел на ее банковскую карту, 4 000 рублей до настоящего времени Агафонов не вернул. Просит принять меры, чтобы ........ вернул всю сумму. Агафонов нигде не работает, находится на обеспечении ее родителей.

Дополнительно допрошенная, на л.д. 49-51, 52-54, потерпевшая Л. показала, что денежные средства в размере 4000 рублей ........ вернул наличными ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к нему не имеет. Ущерб в размере 7000 рублей является значительным, так как у нее на иждивении пятеро несовершеннолетних детей. Агафонов извинился, продолжает помогать по хозяйству и с детьми.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Л. полностью подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегосясвидетеля Т. на л.д. 59-60.

Свидетель Т., допрошеннаяДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 59-60, показала, чтопроживает совместно с ........ Т1. и внуком Агафоновым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ........ Агафонов проживает с ними с рождения, так как родителей лишили родительских прав. Агафонов последние два года ездил к ........ в <адрес>, помогать по хозяйству и нянчиться с братьями и сестрами. Охарактеризовать его может с хорошей стороны: тихий, спокойный, не вспыльчивый, всегда помогает по хозяйству, в армии не служил, так как Агафонов состоит на учете в ГБУЗ «........» с диагнозом «........». Работает неофициально, подрабатывает.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. УУП ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району капитана полиции Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе доверительной беседы с гр. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Агафонов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Л. посредствам услуги мобильный банк(л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, где на диване находится телефон в корпусе черного цвета марки «itel». Со слов участвующего лица Л. с данного телефона с абонентского номера № ее сын Агафонов С.А тайно через мобильный банк похитил денежные средства, отправил смс-сообщение на номер 900 (л.д.16-20);

-справка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», принадлежащих Л., из которой следует, что перевод в размере 7000 рублей произведен на счет Агафонова С.А. (л.д. 62-63);

-заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №,из которого следует, что у Агафонова С.А. ........ (л.д.25-26);

- заявление потерпевшей Л. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к сыну Агафонову С.А., который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил у нее денежные средства в размере 7000 рублей, переведя их через смс-сообщение на ее телефоне на свою банковскую карту (л.д.15);

- история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств Агафонову в размере 7000 рублей(л.д. 45-48);

- история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод от Л. денежных средств в размере 7000 рублей (л.д. 55-57);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковской выписки по счету Агафонова за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Агафонова С.А. в совершении им преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Агафонова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить как излишне вмененный из предъявленного Агафонову С.А. обвинения признак: «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)».

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Агафонова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимыйполностью подтвердил в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшей Л., а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, справкой о движении денежных средств, банковской выпиской.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку из показаний подсудимогоследует, что он, используя телефон потерпевшей с сим-картой, зарегистрированной на имя потерпевшей, с помощью услуги «мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на номер «900» произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет, к которому привязана находящаяся в его пользовании банковская карта, тем самым, совершил кражуденежных средств с банковского счетаЛ.. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшейи письменными материалами дела.

Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что кражей денежных средств в размере 7000 рублей ей причинен значительный ущерб, поскольку у нее на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей.

Учитывая заключение экспертов-психиатров, поведение подсудимого в судебном заседании, где он свободно ориентируется и адекватно воспринимает происходящее, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, справка-характеристика.

При назначении наказания подсудимому Агафонову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, свидетелем Т. - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агафонову С.А., суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном,отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику личности со слов свидетеля Т., неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, оказание иной материальной помощи потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Агафонов С.А. в ходе предварительного следствия давал признательные подробные изобличающие его показания, вернул часть похищенных денежных средств потерпевшей, не пытался уйти от ответственности, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей ущерб, подсудимый извинился перед потерпевшей, последняя его извинения приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Агафонову С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначитьАгафонову С.А. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания Агафонову С.А. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которымпри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает возможным применить в отношении Агафонова С.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Агафонову С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство: банковскую выписку по счету Агафонова С.А. следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить подсудимого Агафонова С.А.от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агафонова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать Агафонова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Агафонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: банковскую выписку по счету Агафонова – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова