Решение по делу № 2-1102/2013 ~ М-827/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Гордеева О.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть ЛАН» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Сеть ЛАН» с требованиями об ограничении передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ООО «Сеть ЛАН» является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, действующим на основании лицензии №, обеспечивающим возможность приема и передачи телематических электронных сообщений (обмен телематическими электронными сообщениями) между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети. <адрес> при проведении проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте размещены материалы, содержащие информацию о распространении семян конопли. В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Гордеев О.В. заявленные требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчика - ООО «Сеть ЛАН» на основании Устава – директор к. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причине неявки суд не известил, отзыв не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Самара-Транстелеком в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мотивированного отзыва на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне истца – Управления Роскомнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мотивированного отзыва на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования прокурора <адрес> являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона РФ от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Судом установлено, что ООО «Сеть ЛАН» в соответствии с лицензией №, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь оператором связи – интернет-провайдером на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений, при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что на странице Интернет-ресурса, расположенного по адресу <данные изъяты>, размещены материалы, содержащие информацию о распространении семян конопли.

Факт размещения данной информации на указанном интеренет-сайте ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способов и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях, запрещаются. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье. Распространение образцов лекарственных средств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, запрещается. Нарушение норм, установленных настоящей статьей, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конопля (растение рода Сannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Согласно ст. 4 Закона «О средствах массовой информации» от <дата> № запрещается распространение в средствах массовой информации, а так же в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, прихотропных веществ и их прекурсов, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов, а так же распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

В соответствии со ст. 1, ст. 3 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», охрана здоровья граждан – это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, представление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Законодательство Российской Федерации об охране здоровья граждан состоит из соответствующих положений Конституции Российской Федерации и конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, настоящих Основ, иных федеральных законов и федеральных нормативных правовых актов, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений, при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от <дата> № 149-ФЗ (далее ФЗ от <дата> № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 ФЗ от <дата> № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от <дата> № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Доступ к сайтам, где размещены материалы, содержащие информацию о распространении семян конопли, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в целях восстановления нарушенных прав граждан, должен быть ограничен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-ресурсу <данные изъяты> следует ограничить, путем возложения такой обязанности на ответчика ООО «Сеть ЛАН», являющегося оператором связи, оказывающим телематические услуги связи и располагающим такими техническими возможностями в рамках осуществления своей деятельности по предоставлению услуг по доступу в Интернет на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть ЛАН» об ограничении доступа к информации – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сеть ЛАН» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-ресурсу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий ________________________