Решение по делу № 2-261/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-261/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000318-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                      08 апреля 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к Иващенко Ю. В., о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с иском к Иващенко Ю. В., о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 326662 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6466,62 руб.

В обоснование иска указано, что 18.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Haval F7X, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № № (страхователь Листов К. Н.), и автомобиля Лада, гос. № У918ММ193, которым управляла Иващенко Ю. В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.4 водителем а/м Лада, гос. № №. В результате ДТП автомобилю Haval F7X, гос. № № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Иващенко Ю. В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Haval F7X, гос. № № был застрахован у истца (договор №), в соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 726662 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Таким образом, к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб в размере 726662–400000 = 326662 руб.

Представитель истца, ответчик Иващенко Ю.В., третьи лица Листов К.Н., Молчанова А.А., ООО РСО "Евроинс", извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учётом размещения сведений о движении дела в сети Интернет суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Haval №, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № № (страхователь Листов К. Н.), и автомобиля Лада, гос. № У918ММ193, которым управляла Иващенко Ю. В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.4 ПДД РФ водителем а/м Лада, гос. № №.

В результате ДТП автомобилю Haval F7X, гос. № № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Иващенко Ю. В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Haval F7X, гос. № № был застрахован у истца (договор № №), в соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 726662 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

У ответчика отсутствовал на момент ДТП полис добровольного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 726662 – 400000 = 326662 руб.

Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком истцу суду не предоставлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учётом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6466,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к Иващенко Ю. В., о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Ю. В. в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 326662 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6466 (шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья                                                                                               В.Н. Андреев