Решение по делу № 1-349/2021 от 06.08.2021

Дело№ 92RS0001-01-2021-002963-92

Производство № 1-349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи          - Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Балаклавского

района г. Севастополя                  - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                 - Латыповой Г.И.,

потерпевшей                    - Потерпевший №1,

подсудимого                    - Восканяна В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Восканяна В. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Восканян В.Э. обвиняется в том, что 13 июня 2021 года в 14 часов 58 минут, находясь в раздевалке на пляже «Мраморный» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на крючке увидел женскую сумку, в которой находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9T», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут Восканян В.Э. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кабинке раздевалки, находящийся на пляже «Мраморный» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9T» имей 1: №, имей 2: № в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 18 630 рублей, укомплектованный сим-картой оператора МТС с абонентским номером +№ и сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером +№ не представляющих материальной ценности, без денежных средств на счету, чехлом сиреневого цвета стоимостью 475 рублей и защитным стеклом «Rinbo» стоимостью 475 рублей принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Восканян В.Э. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 580 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого Восканян В.Э. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку он принес свои извинения, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимым, было заявлено суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину он полностью осознали, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшей, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, просившего о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, потерпевшую, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Восканян В.Э., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что Восканян В.Э. ранее не судим (л.д. 117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, воспитывает малолетнего ребенка 2020 года рождения, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и употребляющими спиртные напитки и наркотические средства замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 116).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевшая не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон заявлено добровольно, в виду полного заглаживания вреда, причиненного в следствие совершенного Восканяном В.Э. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшей, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Латыповой Г.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Восканяна В.Э. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Латыповой Г.И. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Восканяна В. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Восканяна В. Э., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Восканяна В. Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

            - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9T» имей: № в корпусе фиолетового цвета, сим-карту оператора МТС с абонентским номером +№, сим-карту оператора «Волна» с абонентским номером №, чехол сиреневого цвета, защитное стекло «Rinbo», женскую сумку оливкового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей    Потерпевший №1 – оставить последней как собственнику, для использования по назначению;

            - CD-диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Латыповой Г.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановления может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: