Решение по делу № 2а-174/2017 от 01.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 02 марта 2017 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя истца Мамедова С.З.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно-гражданское дело по иску МРИ ФНС России №3 по РД в г.Дербенте к Якубову Н. И. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 210240,36 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №3 по РД в г.Дербенте обратилась к Якубову Н.И. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 210240,36 рублей.

Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно и в установленные сроки исполнять обязанности по уплате налогов.

Обязанность по уплате налогов и сборов распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Якубов Н.И., согласно представленным сведениям, является владельцем земельного имущества, признаваемого объектом налогооблажения – земельный участок площадью 2620 кв.метров с кадастровой стоимостью 19 634 411 рубль с кадастровым номером № и имеет задолженность по налогам с расчетом за 2014 год на общую сумму 210240,36 рубля, из которых налог в размере 199344,11 рубля и пени в размере 13896,25 рублей.

О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик Якубов Н.И. был информирован требованием об уплате налогов от 19 июня 2016 года №28, которое в установленный срок не исполнено, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества данного налогоплательщика – физического лица, в соответствии со ст.48 НК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Мамедов С.З., поддержав иск, показал, что задолженность за административным ответчиком реальная и, они имели по этому поводу беседу с родственником последнего, занимающего хорошую должность и, после их объяснений тот вроде пообещал внести долг. Но, как видно, не выполнил он своего обещания. Выплата налогов обязанность каждого и потому никто, в том числе сами сотрудники налоговой службы не могут уйти от этого. Уплата налогов обязанность каждого. Но, тем не менее, они неоднократно письменно уведомляли ответчика о необходимости уплаты долга. Копии иска они также отправляли по почте Якубову Н.И., о чем имеется в деле подтверждения.

Административный ответчик Якубов Н.И., в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени месте проведения судебного заседания.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается письменными материалами дела. Кроме этого, в суд являлись внук ответчика, а также внучка Мустафаева У.М., работающая в Дербентском районном суде РД, через которых административный ответчик также извещался о необходимости явки в суд. Однако, в суд Якубов Н.И. не явился и своим заявлением от 22 февраля 2017 года сообщил, что в суд явиться не может. Кроме того, Якубов Н.И. указал, что ему МРИ, а также судом не направлены копии искового заявления с приложенными документами.

Указанные доводы Якубова Н.И. суд считает необъективными и ложными, поскольку в деле имеется реестр почтовой корреспонденции о направлении ему копии административного иска и документов на пяти листах.

Кроме этого, ни внучка, работающая в Дербентском районном суде, ни внук ответчика не при беседе с судьёй, на которую они явились, не просили копии документов, а также искового заявления для ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Мамедова С.З., а также изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду письменных материалов дела усматривается, что Якубов Н.И. является объектом налогооблажения и за ним образовался долг.

Эти обстоятельства подтверждаются:

Требованием №28:

Реестром требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафов и процентов от 20 июня 2016 года;

Налоговым уведомлением №164004 от 16 апреля 2015 года;

Расчетом сумм, пени, включенной в требование по уплате №28 от 19 июня 2016 года.

Кроме того, в своем заявлении суду от 22 февраля текущего года административный ответчик также не оспаривает наличие у него долга.

Таким образом, исследованные выше обстоятельства по делу подтверждают доводы административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МРИ ФНС России №3 по РД в г.Дербенте удовлетворить.

Взыскать с Якубова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РД задолженности по уплате налогов и пени в размере 210 (двести десять) тысяч 240 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия и оглашения.

Председательствующий

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.