Решение по делу № 1-210/2020 от 30.10.2020

                                                                                                               Дело № 1-210/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                      24 ноября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - Хайруллина А.М.,

защитника - адвоката Карпова С.В.,

подсудимого Казакова В.В.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 19 февраля 2019 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто       28 июня 2019 года;

2. 2 сентября 2020 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 (дополнительное наказание по приговору от        19 февраля 2019 года) к 1 году лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными на срок 3 (три) года, не отбыто основное наказание в виде 1 года лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев 22 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Казаков, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

       19 октября 2020 года в 16 часов в г. Петухово Курганской области Казаков, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 февраля 2019 года, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного       ст. 264.1 УК РФ по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 года умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г. Петухово. При этом Казаков был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Петуховский» и в 16 часов 15 минуту того же дня отстранен от управления транспортным средством. После чего в 16 часов 30 минут Казаков был освидетельствован на состояние опьянения с применением прибора алкотектор. Согласно показаниям алкотектора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Казаковым воздуха составила 0,66 мг/л, что подтвердило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

      В судебном заседании подсудимый Казаков согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

       Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 2      ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому Казакову обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

       Действия подсудимого Казакова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

       Подсудимый соседями по месту жительства характеризуется положительно    (л.д. 72 ), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 71); к административной ответственности не привлекался (л.д.58); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60).

       В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

       Защитник подсудимого просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждение не нашло и не учитывается судом при назначении наказания. Суд считает, что факт признания Казаковым вины в ходе предварительного расследования по делу не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку им не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       Учитывая личность подсудимого Казакова, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

       Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

         Назначение подсудимому Казакову наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения преступлений.

       Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

       Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

       Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в течение испытательного срока по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 года, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, а также преступления, за которое он осужден по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 года, его поведение во время испытательного срока, свидетельствующее о нежелании становиться на путь исправления, поскольку им совершено аналогичное преступление, суд считает невозможным сохранение Казакову условного осуждения по предыдущему приговору, которое следует отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначив ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

       При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, имея неснятые и непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.

       Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено Казаковым после постановления в отношении его приговора Петуховского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 года, которым ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытая часть этого наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 2 года 9 месяцев 22 дня. В связи с этим на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

       В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Казакову суд назначает в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

       Поскольку судом не установлены обстоятельства для заключения Казакова под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем, предусмотренные    ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания он обязан прибыть самостоятельно.

      Меру пресечения Казакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

       На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 875 рублей и 1 437 рублей 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого Казакова не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

       Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Казакова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

       В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Казакова Владимира Владимировича по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 года отменить.

       На основании ст. 70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 4     ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Казакову наказанию частично присоединить неотбытое им основное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 2 сентября 2020 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

       Меру пресечения в отношении Казакова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Обязать Казакова Владимира Владимировича самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, д. 104.

       Срок наказания Казакову Владимиру Владимировичу исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

       По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

       Освободить Казакова Владимира Владимировича от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 4 312 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение     10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение           10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                          С.Г. Ковшарова