Решение по делу № 2-1986/2021 от 29.04.2021

дело № 2-1986/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

27 июля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Даниличева Михаила Григорьевича к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

Даниличев М.Г. обратился в суд с иском к Бричкову А.В. о взыскании убытков по договору проката (аренды) транспортного средства без водителя.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Красноармейского района Волгограда.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Бричкова Андрея Васильевича является г. Волгоград, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Красноармейского района г. Волгограда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчика Бричкова А.В. находится на территории Центрального района г. Волгограда, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Даниличева Михаила Григорьевича к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании убытков, принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Даниличева Михаила Григорьевича к Бричкову Андрею Васильевичу о взыскании убытков - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                 Джумагалиева И.Н.