Решение по делу № 22-3373/2019 от 09.12.2019

Дело № 22-3373                         судья Скворцова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                 г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бабкина В.Л.,

при ведении протокола секретарем Жуковой С.В.,

с участием прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного Колганова А.В.,

защитника-адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от

рассмотрел апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Колганова А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 6 ноября 2019 года, которым было рассмотрено представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

К;олганова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> км, <адрес>, судимого: 13.02.2013 Щекинским районным судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 17.10.2014 по отбытию наказания, осужденного 14 марта 2016 года приговором Щекинского районного суда Тульской области (с учетом внесенных в приговор изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовными делам Тульского областного суда от 25.05.2016) за 12 преступлений, каждое предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч,3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 11.04.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 9дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., изложившего содержание обжалованного постановления суда и существо принесенных апелляционных жалоб осужденного Колганова А.В., выслушав объяснения осужденного Колганова А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Филатова П.М. поддержавших доводы апелляционных жалобы, мнение прокурора Шаховцева И.В. просившего обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Колганов А.В. был осужден 14 марта 2016 года приговором Щекинского районного суда Тульской области (с учетом внесенных в приговор изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовными делам Тульского областного суда от 25.05.2016) за 12 преступлений, каждое предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 11.04.2019 не отбытая Колгановым А.В. часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 9 дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Абрамова Е.Г. обратилась в суд с представлением о замене Колганову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишением свободы, указывая на то, что осужденный Колганов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, совершал прогулы по месту работы в ФИО2.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 6 ноября 2019 года представление начальник филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Абрамовой Е.Г. о замене Колганову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы было удовлетворено.

Колганову А.В. было заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 28 дней.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колганов А.В. выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов он указывает, что суд не принял во внимание то, что у него не было умысла уклониться от исправительных работ. Он заезжал в инспекцию по первому требованию. На последнем месте работы прогулов у него не было, трудовую дисциплину он не нарушал. Обращает внимание так же на то, что суд не принял во внимание его семейное положение, отсутствие прогулов по последнему месту работы. У него имеется гражданская жена, которая собирается рожать через два месяца. Просит применить к нему принудительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, а так же доводы, приведенные сторонами в их выступлениях в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. При этом осужденный не вправе отказаться от предложенной работы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Колгановым А.В. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов следует, что Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 11.04.2019 не отбытая Колгановым А.В. часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 9дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Указанное постановление вступило в законную силу 23.04.2019, поступило на исполнение в филиал по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 18.06.2019 и 20.06.2019, Колганов А. В. был поставлен на учет в филиале по Щекинскому району ФКУ УФСИН России по Тульской области.

Из справки первоначальной беседы с осужденным к исправительным работам от 20.06.2019 следует, что осужденный Колганов А.В. явился в уголовно исполнительную инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем он дал письменную подписку. В день постановки на учет в ходе беседы с осужденным выяснилось, что Колганов А.В. уже трудоустроен в ФИО2 грузчиком в связи с чем предписание осужденному для трудоустройства не выдавалось.

20.06.2019 ФИО2 получило документы в отношении осужденного Колганова А.В.

28.08.2019 из ФИО2 поступило сообщение о том, что с 05.08.2019 по 22.08.2019 осужденный Колганов А.В. совершил прогулы на работе. В этот же день с осужденным Колгановым А.В. была проведена воспитательная беседа, получено объяснение, в котором осужденный факт прогулов подтвердил, указав, что оправдательных документов не имеет. Было вынесено предупреждение в письменной форме о замене наказания более строгим видом наказания. Колганов А.В. был предупрежден об ответственности за повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

03.10.2019 из ФИО2 поступило сообщение о том, что с 26.09.2019 по 03.10.2019 осужденный Колганов А.В. совершил прогулы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы осужденного Колганова А.В. о том, что прогулы в ФИО2 им были допущены по уважительной причине – в связи с отсутствием у него денежных средств на дорогу до места работы.

Как следует из представленных материалов, об отсутствии у Колганова А.В. денежных средств на дорогу до места работы Колганов А.В. контролирующему органу не сообщал, об изменении ему места работы либо условий работы не ходатайствовал.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные данные были обоснованно расценены судом первой инстанции в качестве злостного уклонения Колганова А.В. от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания. Доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для замены осужденному Колганову А.В. наказания подлежат отклонению, поскольку Колганов А.В., несмотря на проводимую с ним работу и предупреждение о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, имея реальную возможность исполнения приговора, достаточных мер к этому не предпринял и неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд в полном соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ заменил Колганову А.В. исправительные работы на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену обжалуемого постановления судом при рассмотрении представления начальник филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Абрамова Е.Г. о замене Колганову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не допущено. Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Сведений о наличии у осужденного Колганова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч.5 ст.50 УК РФ, Колганов А.В. не относится.

Вид исправительного учреждения назначен Колганову А.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно был определен срок наказания в виде лишения свободы в виде 3 месяцев 28 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что не отбытый Колгановы А.В. срок исправительных работ составляет 11 месяцев 25 дней.

Изучив и оценив данные о личности осужденного Колганова А.В., характер и тяжесть 12 преступлений, за совершение которых Колганов А.В. осужден по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 14.03.2016, поведение Колганова А.В. после замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами по этому приговору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для замены назначенного Колганову А.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы осужденного Колганова А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 06 ноября 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Колганову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Колганова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

22-3373/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор г.Щекино Тульской области
Другие
Колганов Александр Вячеславович
Зиннатшин В.А.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Бабкин Виктор Леонидович
Статьи

397

Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее