Решение по делу № 2-145/2024 от 28.06.2024

    Дело № 2-145/2024           копия

УИД: 34RS0035-01-2024-000184-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                                       29 июля 2024 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шевченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с данным иском к Шевченко Е.С., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Шевченко Е.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить Шевченко Е.С. кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в порядке и в сроки, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Шевченко Е.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Шевченко Е.С. денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с Шевченко Е.С. перешло к ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 65508,43 руб., из которых: 39640 руб.- задолженность по основному долгу, 13538,42 руб. - задолженность по процента начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 866,55 руб. - задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу процентам за пользование, задолженность по процента начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 69154,33 руб. с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 13538,42 руб. начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженность по указанным процентам в сумме 4512,45 руб., начисленных взыскателем за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, просит суд взыскать с Шевченко Е.С. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69154,33 руб., а также государственную пошлину в размере 2274,63 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шевченко Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, по адресу указанному в иске не проживает и не зарегистрирована.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковыми требованиями в Руднянский районный суд Волгоградской области ООО ПКО «РСВ» указало местом жительства ответчика Шевченко Е.С. следующий адрес: <адрес> №

     Определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление было принято к производству Руднянского районного суда Волгоградской области (л.д. №).

Согласно адресной справке, выданной Миграционным пунктом ОМВД России по Руднянскому району Шевченко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам адресно-справочной картотеки с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика с отметкой о регистрации, приложенной к заявлению (л.д. №).

Таким образом, поскольку по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ответчик на территории Руднянского района Волгоградской области не проживает, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, то настоящее гражданское дело не подсудно Руднянскому районному суду Волгоградской области и подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде города Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в Октябрьском районном суде города Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шевченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Самары (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                                    В.Ю. Шевченко