Решение по делу № 2-832/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-832/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием прокурора Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Козлову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по выполнению технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Козлову А.С. о возложении на ответчика, как собственника жилого помещения, обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> г. Зеленогорске, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, мотивируя тем, что между управляющей компанией МУП ГЖКУ и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор №-КН от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, а МУП ГЖКУ обязуется оплачивать оказанные услуги. Договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами, собственниками квартир, предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Указанная обязанность АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена. В результате такого бездействия собственники газифицированных многоквартирных домов продолжают игнорировать требования законодательства, что влечет риск возникновения аварийных ситуации, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда и здоровью граждан. АО «Красноярсккрайгаз», как газораспределительная организация, у которой отсутствуют исключительные права на осуществление деятельности по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, не может понудить собственника к заключению договора на техническое обслуживание такого оборудования. При указанных обстоятельствах возложить на собственника жилого помещения обязанность проверки ТО ВКГО возможно исключительно в судебном порядке.

Прокурор Ермаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Судебные извещения не были им получены ввиду не проживания по адресу, указанному истцом.

    Третьи лица МУП ГЖКУ и АО «Красноярсккрайгаз» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела справки главного специалиста Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Козлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 05.06.2013г. по адресу: <адрес>, бульвар Сергея Есенина, <адрес>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению место фактического проживания ответчика в г. Зеленогорске не подтвердилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Козлову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по выполнению технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             М.А. Чистякова