Решение по делу № 2-3525/2021 от 22.07.2021

Дело №2- 3525/21 г.

50RS0033-01-2021-005714-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Наконечной Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа № о предоставлении ответчице займа в сумме от 3000 до 30 000 руб. в зависимости от акцепта Заёмщика со сроком возврата от 7 до 30 дней, в зависимости от акцепта Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.18 договора ответчице был предоставлен заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. Ответчица получила денежные средства по заключенному договору, однако в нарушение его условий не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 300 руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вместе с расходами по госпошлине в сумме 2300 руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, представила в суд копию определения Арбитражного суда <адрес> о завершении реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (с последующими изменениями) предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 этой статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.4 ст. 213,24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника несостоятельным - банкротом.

В данном случае согласно представленному суду определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наконечная Н.С. была объявлена банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим была назначена ФИО3 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Наконечная Н.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин