Решение по делу № 2-1195/2018 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

30 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Сидоренко Владимиру Александровичу, Сидоренко Ирине Александровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сидоренко В.А., Сидоренко И.А. о возложении обязанности на последних с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Самусева Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи фактическим исполнением требований.

Ответчик Сидоренко И.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Сидоренко В.А., представители третьих лиц АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «Жилищные системы» в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО УК «Жилищные системы» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор Железнодорожного района г. Красноярска отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Сидоренко Владимиру Александровичу, Сидоренко Ирине Александровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Сидоренко Владимиру Александровичу, Сидоренко Ирине Александровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова