Решение по делу № 33-19760/2023 от 08.11.2023

дело № 33-19760/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.12.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М.,

судей Карпинской А.А.,

Лузянина В.Н.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-423/2023 по иску Штанько Артема Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Деминой Элине Геннадьевне о взыскании страхового возмещения, суммы причиненного ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023.

Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., пояснения представителя истца - Рябова М.Н., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Яковлевой Е.В., ответчика Деминой Э.Е., ее представителя – Рахманиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Штанько А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 71 800 руб., штраф, неустойку за нарушение срока выплаты в размере 248 428 руб. Взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 432900 руб., которые по мнению истца полежат взысканию: с СПАО «Ингосстрах» в размере 242600 руб., с ответчика Дёминой Э.Г. 32900 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023 иск удовлетворен частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Штанько А.В. взыскано страховое возмещение в размере 151222 руб., неустойка за нарушение срока выплаты в размере 100000 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8235 руб. 56 коп., по оплате судебной экспертизы 19005 руб. 30 коп., почтовые расходы 551 руб. 15 коп. С Деминой Э.Г. в пользу Штанько А.В. взысканы ущерб 233 168 руб., расходы по оплате услуг представителя 4764 руб. 43 коп., по проведению судебной экспертизы 10 994 руб. 70 коп., по оплате государственной пошлины 1 190 руб., почтовые расходы 318 руб. 85 коп. С СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 058 руб. С Деминой Э.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 314 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований к ответчику СПАО «Ингосстрах» отказать.

В судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, 28.11.2023 поступила копия апелляционной жалобы ответчика Деминой Э.Г. с отметкой о ее принятии Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 17.11.2023. В апелляционной жалобе Демина Э.Г. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023.

Обсудив поступившую в адрес суда апелляционной инстанции копию апелляционной жалобы Деминой Э.Г., содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку ответчиком Деминой Э.Г. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке в судебном заседании 19.12.2023 и полагает необходимым возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 166, 169, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело № 2-423/2023 по иску Штанько Артема Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Деминой Элине Геннадьевне о взыскании страхового возмещения, суммы причиненного ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика СПАО «Ингосстрах» возвратить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Деминой Элины Геннадьевны.

Председательствующий Черепанова А.М.

Судьи Карписнкая А.А.

Лузянин В.Н.