Решение по делу № 2-2960/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-2960/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                              г. Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Чугаева Ю.А.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манучарян ФИО8 к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Манучарян А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвятоГрад-Инвест» и Рыжковой Н.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор).

    По Договору Рыжкова Н.В. приобрела у ООО «СвятоГрад-Инвест» однокомнатную квартиру в доме по строительному адресу: <адрес> «Б», секция «В», на двенадцатом этаже, № (строительный), тип справа (пятая на площадке), общей площадью 42,5 кв.м. (далее - Квартира).

Обязательство по уплате денежных средств, согласно условиям Договора, Рыжковой Н.В. выполнены в полном объеме, путем зачета встречного однородного требования (п. 2.4. Договора).

Рыжкова Н.В. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с требованием к ООО «СвятоГрад-Инвест» о признании участником долевого строительства, обязании осуществить государственную регистрацию Договора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Люберецкого городского суда Московской области Рыжкова Н.В. признана участником долевого строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> «Б», секция «В», с долей в виде однокомнатной <адрес> на двенадцатом этаже, тип справа (пятая на площадке), общей площадью 42,5 кв.м.

На основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.08.2008г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Рыжковой Н.В, был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки).

В соответствии с п 4.1., 4.2. Договора уступки, Рыжкова Н.В. уступила Истице права требования по Договору за цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Цена Договора уступки уплачена Истицей Рыжковой Н.В. в полном объеме до подписания Договора уступки. Истица считается исполнившим обязательство по оплате цены Договора уступки в полном объеме. Данный факт также подтверждает акт сверки расчетов к Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за №.

Согласно п. 1.6 Договора, строительство жилого дома должно быть закончено до 30.09.09г. и в срок до 30.09.09г. передать Квартиру Истице. Строительство жилого дома завершено и ведено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., Квартира Истице ООО «СвятоГрад-Инвест» не передана.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области ООО «СвятоГрад-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Московской области конкурсное производство в отношении ООО «СвятоГрад-Инвест» завершено. На основании данного определения ООО «СвятоГрад-Инвест» исключено из ЕГРЮЛ.

Как указывает Истица, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство строительного комплекса Московской области с заявлением о включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Министерства строительного комплекса Московской области принято решение об отказе Истице во включении в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Истица с указанным решением не согласна, полагает, что она соответствует критериям, перечисленным в Приказе Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного Истица просит признать незаконным решение Министерства строительного комплекса Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и обязать устранить допущенные нарушения.

Истица, а также представитель Истицы Сулумов Р.Р., действующий на основании доверенности явились, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Министерство строительного комплекса Московской области извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителя не направили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения Истицы и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 20 сентября 2013 года № 403 утверждены критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены (приложение № 1), и правила ведения реестра таких граждан (приложение № 2).

В соответствии п. 3 Приложении № 2 (правила) Приказа - формирование и ведение Реестра осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого ведется строительство многоквартирного дома, для строительства которого привлечены денежные средства граждан, осуществляющим контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - контролирующий орган), в соответствии с настоящими правилами.

Пунктом 2 Приложении № 1 (критерии) Приказа, установлены Критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, в том числе: 1) привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома, строительство которого прекращено или приостановлено на срок более девяти месяцев на основании решения уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления; 2) привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома, строительство которого приостановлено на основании решения уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан гражданину; 3) просрочка исполнения перед гражданином обязательств по сделке, предусматривающей привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома застройщиком или иным лицом, привлекшим денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, более чем на девять месяцев (в том числе по незаключенным договорам или недействительным сделкам, обязательства по которым со стороны гражданина исполняются (исполнены); 4) привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома, в отношении которого выдано заключение уполномоченных органов о несоответствии процессов строительства многоквартирного дома требованиям технических регламентов, проектной документации, иным обязательным требованиям, а также техническим условиям подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, препятствующее вводу многоквартирного дома в эксплуатацию и очевидно свидетельствующее о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства; 5) прекращение права владения и пользования земельным участком застройщика и (или) иных лиц, привлекавших денежные средства гражданина, и (или) прекращение действия документов, подтверждающих право строительства на указанном земельном участке, в случае если наступление указанных обстоятельств очевидно свидетельствует о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства; 6) признание гражданина потерпевшим в соответствии с постановлением следователя, дознавателя или решением суда в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела по факту нарушения прав и интересов граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов; 7) вступление в законную силу приговора суда, в соответствии с которым установлена вина лиц, выполнявших управленческие, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации, которая являлась застройщиком и (или) иным лицом, привлекшим денежные средства двух и более граждан в отношении одного и того же объекта долевого строительства, расположенного в составе многоквартирного дома, и указанные граждане в установленном порядке признаны потерпевшими;

    В качестве самостоятельных критериев, дающего право на включение в реестр, указано установление в судебном порядке факта привлечения застройщиком или иным лицом денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома в отношении одного и того же объекта долевого строительства, расположенного в составе многоквартирного дома, денежных средств двух и более граждан по заключенным с ними договорам, если указанные договоры в установленном порядке не расторгнуты (не признаны судом недействительными), а обязательства застройщика или иного лица, привлекших денежные средства граждан для строительства многоквартирного дома, перед указанными гражданами по передаче объекта долевого строительства либо по выплате соответствующей компенсации в денежной форме в связи с невозможностью передачи объекта долевого строительства не исполнены (пп. 8 Приложения); ликвидация лица, привлекшего денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, либо проведение в отношении лица, привлекшего денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, процедуры банкротства или ликвидации (пп. 9 Приложения).

    В соответствии с п. 4 Приложения № 2 к Приказу Минрегионразвития № 403 от 20 сентября 2013 (правила ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены), включению в Реестр подлежат граждане в случае привлечения их денежных средств, связанного с возникающим правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на момент такого привлечения в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, исполняющие или исполнившие обязательства в соответствии с условиями заключенной сделки надлежащим образом при наличии одного или нескольких критериев, установленных пунктом 2 приложения № 1 к данному Приказу.

    В соответствии с пунктом 9 раздела 3 Приложения № 2 к указанному Приказу, включение в Реестр осуществляется на основании заявления.

    Пунктом 10 того же раздела установлен перечень документов прилагаемых к заявлению: 1) копия документа, удостоверяющего личность; 2) копии договора и (или) иных документов, подтверждающих возникновение правоотношений между заявителем и застройщиком или иными лицами, осуществлявшими привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, предметом которых является передача жилого помещения заявителю; 3) копии документов, подтверждающих внесение заявителем денежных средств для строительства многоквартирного дома; 4) вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требований заявителя к застройщику или к иному лицу, привлекшему его денежные средства или приговор суда по уголовному делу, в рамках которого заявитель признан потерпевшим (копии, заверенные судом) или постановление дознавателя, следователя или суда о признании заявителя потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела (при наличии); 5) копии документов о возмещении застройщиком или иным лицом, привлекшим денежные средства, заявителю суммы затрат в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определенной ценой сделки (при их наличии); 6) вступившее в законную силу решение (определение) суда о признании требования заявителя о передаче жилых помещений или денежных требований к застройщику или иному лицу, привлекшему его денежные средства, в связи с введением процедуры банкротства, признанием банкротом или ликвидацией такого лица (при наличии). Указанные документы предоставляются в виде заверенных подписью заявителя копий с предъявлением подлинных документов должностному лицу контролирующего органа.

    Пунктом 14 раздела 4 Приложения № 2 к Приказу Минрегионразвития РФ № 403 от ДД.ММ.ГГГГ (основания для отказа во включении заявителя в реестр), основаниями для отказа во включении заявителя в реестр являются: 1) несоответствие заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших; 2) непредставление или представление не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвятоГрад-Инвест» и Рыжковой Н.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор).

    По Договору Рыжкова Н.В. приобрела у ООО «СвятоГрад-Инвест» однокомнатную квартиру в доме по строительному адресу: <адрес> «Б», секция «В», на двенадцатом этаже, № (строительный), тип справа (пятая на площадке), общей площадью 42,5 кв.м. (далее - Квартира).

Обязательство по уплате денежных средств, согласно условиям Договора, Рыжковой Н.В. выполнены в полном объеме, путем зачета встречного однородного требования (п. 2.4. Договора). Факт наличия оплаты по Договору подтверждается вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыжкова Н.В. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с требованием к ООО «СвятоГрад-Инвест» о признании участником долевого строительства, обязании осуществить государственную регистрацию Договора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Люберецкого городского суда Московской области Рыжкова Н.В. признана участником долевого строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> «Б», секция «В», с долей в виде однокомнатной <адрес> на двенадцатом этаже, тип справа (пятая на площадке), общей площадью 42,5 кв.м.

На основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.08.2008г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Рыжковой Н.В, был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки).

В соответствии с п 4.1., 4.2. Договора уступки, Рыжкова Н.В. уступила Истице права требования по Договору за цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Цена Договора уступки уплачена Истицей Рыжковой Н.В. в полном объеме до подписания Договора уступки. Истица считается исполнившим обязательство по оплате цены Договора уступки в полном объеме. Данный факт также подтверждает акт сверки расчетов к Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за №.

Согласно п. 1.6 Договора, строительство жилого дома должно быть закончено до 30.09.09г. и в срок до 30.09.09г. передать Квартиру Истице. Строительство жилого дома завершено и ведено в эксплуатацию 22.12.2010г., Квартира Истице ООО «СвятоГрад-Инвест» не передана.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области ООО «СвятоГрад-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Московской области конкурсное производство в отношении ООО «СвятоГрад-Инвест» завершено. На основании данного определения ООО «СвятоГрад-Инвест» исключено из ЕГРЮЛ.

Истица обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ООО «СвятоГрад-Инвест» о признании права собственности на Квартиру. По ходатайству Любимцевой Н.М., суд привлек ее (Любимцеву Н.М.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ранее решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Любимцева Н.М. была также признана участником долевого строительства Квартиры, на которую претендует Истица. В последствии Любимцева Н.М. обратилась с самостоятельным иском к ООО «СвятоГрад-Инвест» и Истице о признании права собственности на Квартиру. Также конкурсным управляющим ООО «СвятоГрад-Инвест» был подан встречный иск к Манучарян А.А. и Любимцевой Н.М. о расторжении договора об инвестировании строительства и расторжении договора участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ решением Люберецкого городского суда Московской области в иске Манучарян А.А. к ООО «СвятоГрад-Инвест» о признании права собственности на Квартиру и ООО «СвятоГрад-Инвест» по иску к Манучарян А.А. и Любимцевой Н.М. о расторжении договора об инвестировании строительства №-В от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ПрофАльянс» и ООО «СвятоГрад-Инвест» и расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «СвятоГрад-Инвест» и Рыжковой Н.В. – отказано. Иск Любимцевой И.М. к ООО «СвятоГрад-Инвест» и Истице о признании права собственности на Квартиру удовлетворен, за Любимцевой Н.М. признано право собственность на Квартиру.

Таким образом, из решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одна и та же Квартира была продана Рыжковой Н.В в последующем уступила права требования Манучарян А.А., и Любимцевой Н.М., т.е. является двойная продажа!

Застройщиком в органе местного самоуправления была получена документация, регламентирующая строительство. Между тем, до настоящего времени застройщик обязательства по передаче квартиры Истице не исполнил. ООО «СвятоГрад-Инвест» ликвидировано в связи с завершением процедуры банкротства на основании определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании данного определения ООО «СвятоГрад-Инвест» исключено из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась в Министерство строительного комплекса Московской области с заявлением о включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Решением Министерства строительного комплекса Московской области, оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., Истице было отказано во включении в вышеуказанный Реестр со ссылкой на несоответствие критериям, изложенным в Приложении 3 1 к приказу Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве причины отказа указано на несоответствие Истицы критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, утвержденных приказом Минрегионразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ТСЖ «Пионер» обязательства по передаче квартиры выполнены).

Ответчик ссылается на письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № ТСЖ «Пионер», согласно которому обязательства по передаче квартиры выполнены.

Однако в материалах гражданского дела имеется выписка из ЕГРП, а также решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязательство по передаче квартиры выполнены в отношении другого гражданина, а именно Любимцевой Н.М., соответственно ссылка на данное письмо не обосновано.

В норме, на основании которой Истице отказано во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, в качестве одного из критериев указана завершенная процедура ликвидации юридического лица.

На основании действующего законодательства юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях (п. 3 ст. 61 ГК РФ): признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; в иных случаях, предусмотренных законом.

Во внесудебном порядке юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его участников либо органа, уполномоченным уставом (п. 2 ст. 61 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Таким образом, Министерство строительного комплекса <адрес> неправомерно отказало Истице во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, как не соответствующим критерию, установленному пп. 9 п. 2 Приложения № к Приказу Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявление Истицы обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Манучарян ФИО9 удовлетворить.

    Признать незаконным решение Министерства строительного комплекса Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (№ ПК – 5 от 13.03.2015г.) об отказе во включении Манучарян ФИО10 в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены;

    Обязать Министерство строительного комплекса Московской области устранить допущенные нарушения, путем принятия решения по заявлению Манучарян ФИО11 о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, и чьи права нарушены в соответствии с требованиями Приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Чугаев Ю.А.