Решение по делу № 2а-41/2018 от 24.10.2017

        Дело №2а-41/2018 (№2а-667/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 января 2018 года                                                г.Карачев, Брянской области

        Карачевский районный суд Брянской области в составе:

        председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

        при секретаре Карташовой Н.Н.,

        рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к Шичкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

    У С Т А Н О В И Л:

      Административный истец МИФНС России №5 по Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Шичков Н.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

        Инспекция ранее обращалась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный приказ отменен ввиду представленных возражений должника, при этом фактического погашения задолженности не произошло.

        Административным ответчиком Шичковым Н.Н. в установленный законом срок не исполнена обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 27 845,17 руб. В связи с чем, ему начислена пеня по налогу на имущество в общей сумме 64,97 руб.

        Кроме того, Шичковым Н.Н.не уплачен земельный налог за 2015г. в сумме 115859,00 руб.

        Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа было предложено добровольно погасить задолженность.

    В настоящее время требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

    Требование №19993 по состоянию на 09.12.2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч.:

    -налог на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 27845,17руб.,

    -пени по налогу на имущество в сумме 63,30руб.,

    -земельный налог за 2015г. в сумме 115859,00руб.

    Общая сумма задолженности по налогам и пени составила 143767,47 руб.

        Однако в настоящее время указанное требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке Шичковым Н.Н. не уплачена.

    Поскольку Шичков Н.Н. задолженность по налогам не уплатил административный истец МИФНС России №5 по Брянской области обратился в суд с данным административным иском к административному ответчику, в котором просит взыскать с Шичкова Н.Н. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 143767,547 руб.

Представитель административного МИФНС России №5 по Брянской области по доверенности в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство об отказе от административного иска, в связи с тем, что задолженность в сумме 143767,547 руб. вошла в реестр требований кредиторов по делу о признании Шичкова Н.Н. несостоятельным (банкротом).

Административный ответчик Шичков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою позицию на заявленное требование не изложил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Шичкова Н.Н. на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, суд принимает этот отказ и полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области от заявленных административных исковых требований к Шичкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу №2а-41/2018 (№ 2а-667/2017) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к Шичкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.195 КАС РФ прекращение производства по административному делу на основании п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:               .                    Г.И. Подрезова

.

.

.

.