Решение по делу № 12-43/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

село Малояз                                 11 августа 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.Г.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Зиннатуллина Р.Х. и его представителя Валиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннатуллина Р.Х. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ Сагирова А.М. Зиннатуллин Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 руб.

    Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Зиннатуллин Р.Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автодороге <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением Габбасова Р.А. и автомашины <данные изъяты>, которой управлял заявитель.    В результате ДТП водители и пассажиры автомашин получили телесные повреждения, обе автомашины были серьезно повреждены. Заявитель считает виновным в ДТП водителя Габбасова Р.А., который ехал по его полосе движения на большой скорости.

В судебном заседании заявитель Зиннатуллин Р.Х. свою жалобу полностью поддержал и пояснил, что в указанное в обжалуемом постановлении время он ехал на своей автомашине из <адрес> с двумя пассажирами. В районе перекрестка в деревню <адрес> за 100-150 метров он увидел встречную автомашину <данные изъяты>, которая двигалась по его полосе движения на высокой скорости. Видимость была хорошей, препятствий на дороге не было, поэтому заявитель полагал, что водитель встречной автомашины освободит полосу. Но тот продолжал ехать по полосе движения заявителя. Увидев, что встречная машина идет прямо на него на большой скорости, чтобы избежать лобового столкновения, заявитель попытался уйти влево, поскольку справа был кювет. Но столкновения избежать не удалось, и Лада-Гранта въехала в переднюю правую часть автомашины заявителя.

Представитель заявителя Валиев Р.Р. (доверенность СП Л сельсовет от 1 апреля 2015 года) в дополнение к доводам заявителя пояснил, что Зиннатуллин Р.Х., управляя автомашиной, покинул свою полосу движения, но его действия были вызваны крайней необходимостью, чтобы избежать лобового столкновения автомашин, то есть были направлены на предотвращение более тяжких последствий, чем те, которые наступили в результате ДТП. В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ Зиннатуллин Р.Х. не подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ Сагиров А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, но в предыдущем судебном заседании ИДПС Сагиров А.М. возражал против удовлетворения жалобы Зиннатуллина Р.Х., поскольку полагал установленным выезд Зиннатуллина Р.Х. на встречную полосу движения вследствие нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Выслушав в судебном заседании доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, приняв во внимание ранее заявленные возражения должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автодороге <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие – встречное столкновение автомашины Лада-Гранта под управлением Габбасова Р.А. и автомашины <данные изъяты>, которой управлял Зиннатуллин Р.Х.

Согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП место столкновения автомашин – на разделительной полосе автодороги.

Свидетель Фархиуллин С.С. показал суду, что в указанное в деле об административном правонарушении время он с сыном ехал на своей автомашине из д<адрес>. Возле <адрес> его обогнала черная <данные изъяты>. Он пристроился за ней и ехал следом. Тут он увидел, что по встречной полосе движения движется белая <данные изъяты> с прицепом. Дорога была свободная и чистая, видимость была хорошей, поэтому действия водителя встречной машины его удивили. Водитель черной <данные изъяты> попытался увернуть от встречной машины, но столкновение все же произошло. Они с сыном сразу стали помогать пострадавшим.

Свидетель Зиннатуллина Ф.Н. – супруга заявителя показала суду, что в указанное в деле об административном правонарушении время она ехала с супругом в качестве пассажира в сторону <адрес> из <адрес>. После <адрес> она увидела, что по встречной полосе на высокой скорости движется белая автомашина. Зиннатуллин Р.Х. стал прижиматься к правой обочине, но встречная машина ехала прямо на них. Больше вправо взять было невозможно, так как был кювет. В последний момент муж попытался уйти влево, но произошло столкновение. Она получила повреждения и на какое-то время потеряла сознание. Пришла в себя уже лежащей на снегу. Габбасов Р.А., который, как оказалось, управлял встречной машиной, даже не подошел к ним. Помощь им оказали проезжавшие люди.

Свидетель Газзалова Д.Д. показала, что в указанное в деле об административном правонарушении время она в машине Зиннатуллина Р.Х. в качестве пассажира ехала в <адрес>. После д.<адрес> она почувствовала сильный удар и поняла, что они попали в ДТП. До столкновения по разговорам в машине она поняла, что им на встречу выехала другая машина.

Свидетель Нигаматьянов Р.Н. показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине ехал в <адрес> из <адрес>, когда его на высокой скорости обогнала белая <данные изъяты> с прицепом. Чуть позже, недалеко от перекрестка на <адрес>, он увидел, что эта <данные изъяты> которой управлял Габбасов Р.А., столкнулась с <данные изъяты> черного цвета, которой управлял Зиннатуллин Р.Х.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предполагает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Формально в действиях водителя Зиннатуллина Р.Х. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что действия Зиннатуллина Р.Х., выехавшего на встречную полосу движения, были вызваны крайней необходимостью. Складывающаяся дорожная обстановка вследствие нарушения ПДД РФ со стороны водителя встречной автомашины, которое установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынудила Зиннатуллина Р.Х. выехать на встречную полосу движения. Его действия преследовали цель избежать лобового столкновения автомашин и позволили его избежать. То есть выезд на встречную полосу Зиннатуллина Р.Х. был направлен на устранение реальной опасности для его жизни и здоровья, а также жизни и здоровья пассажиров.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд находит возможным применить в данном случае ст.2.7 КоАП РФ, поскольку считает установленным, что в рассматриваемом случае имела место реальная угроза жизни и здоровью Зиннатуллина Р.Х. и его пассажиров, а действия Зиннатуллина Р.Х., направленные на избежание лобового столкновения автомашин, позволили предотвратить более тяжкие последствия, чем те, что наступили вследствие ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 и п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ Сагирова А.М. от 24 марта 2015 года, которым Зиннатуллин Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., отменить, дело об административном правонарушении – производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский районный суд.

                Судья     подпись    Ю.С. Юдин