Решение от 29.06.2022 по делу № 2-1923/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Самарагорэнергосбыт" к Боровицкому А.А., Копниной О.Н., Красниковой Т.П., Красниковой К.П., ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось с иском к ответчикам, просило взыскать с ответчиков Боровицкого А.А., Копниной О.Н., ФИО5, в лице законного представителя, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47158 рублей 86 копеек, взыскать с ответчиков Боровицкого А.А., Копниной О.Н., ФИО5 в лице законного представителя, ФИО6, ФИО4 солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3064 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 71 копейка.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что пользователем электроэнергии по адресу: <адрес>, являются ответчики. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а потребители не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 50223 рубля 58 копеек.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было отказано.

Да настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена, в связи с чем, АО «Самагорэнергосбыт» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Самараэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Боровицкий А.А., Копнина О.Н., Красникова Т.П. Красникова К.П., ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. От всех ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из <данные изъяты> об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>, жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности муниципального образования г.о. Самара в размере <данные изъяты> доли, ФИО6 в размере <данные изъяты> доли, ФИО5 в размере <данные изъяты> доли, ФИО4 в размере 124/945.

Лицевой счет № в АО «Самарагорэнергосбыт» оформлен на Красникову Т.П., Боровицкого А.А.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО6, что подтверждается актовыми записями о рождении.

ФИО6 с детьми проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению оплаты за электроснабжение, в результате чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50223 рубля 58 копеек. Из расчета задолженности следует, что ответчики не подают показания прибора учета, размер оплаты определен ресурсоснабжающей организацией исходя из норматива потребления.

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере 50223 рубля 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.04.2018 по делу № 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что истец направил заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично выходит за рамки срока исковой давности, суд полагает применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по оплате услуг и период задолженности считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате 29373 рубля 04 копейки, оплачено 23 000 рублей, задолженность составляет 6373 рубля 04 копейки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3308 рублей 32 копейки, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3064 рубля 72 копейки.

Из расшифровки задолженности по лицевому счету №, открытому в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, усматривается, что показания индивидуального прибора учета потребителями не подаются, начисление задолженности за спорный период произведено по нормативу потребления, исходя из проживания 2 человек, площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м., площади помещений <данные изъяты>м., площади общего имущества <данные изъяты> кв.м. путем умножения норматива потребления за определенный период на количество лиц проживающих и на стоимость тарифа за тот же период.

Поскольку Красникова Т.П., несовершеннолетняя Красникова А.П., Красникова К.П. являются собственниками в размере <данные изъяты> доли каждая, лица, зарегистрированные в коммунальной квартире, ФИО1 О.Н. ФИО2 пользуются жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности в размере <данные изъяты> доли, по договору социального найма, они не являются членами одной семьи, то при определении объема ответственности указанных лиц за потребленную электроэнергию не могут быть применены положения Жилищного кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

ФИО1 О.Н. и ФИО2, которые проживают на условиях договора социального найма несут солидарную ответственность по оплате задолженности.

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность с ФИО6 действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 1302 рубля 32 копейки, с ФИО2, ФИО1 О.Н. солидарно исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 2006 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность с ФИО4 исходя из <данные изъяты> доли в размере 402 рубля 14 копеек, ФИО6 действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5, исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 804 рубля 29 копеек, с ФИО2, ФИО1 О.Н. солидарно исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 1858 рублей 29 копеек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 1706 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера удовлетворения исковых требований в сумме 6373 рубля 04 копейки, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1302 ░░░░░ 32 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2006 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 402 ░░░░░ 14 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 804 ░░░░░ 29 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░:<░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 1858 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░2 ░.░. ░░░3 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░