Решение по делу № 2-2190/2022 от 06.07.2022

№ 2-2190/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2022 по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Салимовой Фатиме Аюповне, наследнику умершего заемщика Салимова Ислама Арслановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) Аминова Ю.И., по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Салимовой Ф.А., наследнику умершего заемщика Салимова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее банк) и Салимовым Исламом Арслановичем (далее заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ...) рублей сроком на 1826 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), со процентной ставкой с ... – ...% годовых (и. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил па счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от .... Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (и. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Согласно свидетельству о смерти IV-AP №..., выданному Отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... Республики Башкортостан, Салимов Ислам Арсланович, ... года рождения, умер .... Заемщик внес платежи в размере ... руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: 103676,44 руб. - просроченный основной долг; 356,17 руб. - просроченные проценты; ... - штраф. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону, является Салимова Фатима Аюмовна. Досудебное предупреждение №... от ..., отправленное в адрес Салимовой Ф.А., осталось безвнимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму ...80 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят» связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Просит взыскать с наследника Салимова Ислама Арслановича в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... о ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., и почтовые расходы в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Салимова Ф.А. не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от ... истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Таким образом, в связи признанием ответчиком иска, суд считает, что истцу следует возвратить ...% от этой суммы, то есть ... рублей ... копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Салимовой Фатиме Аюповне, наследнику умершего заемщика Салимова Ислама Арслановича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салимовой Фатимы Аюповны, ... г.р. (паспорт ... выдан ... Белорецким ГРУВД РБ) в пользу Банк ПТБ (ООО) (... задолженность по кредитному договору №... от ... за счет наследственного имущества Салимова Ислама Арслановича, умершего ..., в сумме ... рубля ... копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейка.

Возвратить Банк ПТБ (ООО) (ИНН ...) сумму государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

Решение по состоянию на ... в законную силу не вступило.

Секретарь М.В.Нужина

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ и подшит в дело №.... УИД 03RS0№...-71.