Решение от 27.05.2024 по делу № 2-1708/2024 от 05.04.2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года ..............

Минераловодский городской суд в составе

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖКХ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «ЖКХ» о защите прав потребителя, в котором просит возложить на ООО «ЖКХ» обязанности исключить из лицевого счета .............. по объекту недвижимого имущества - жилому дому, расположенному по адресу: .............., принадлежащему ФИО1, задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с ООО «ЖКХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В уточненном исковом заявлении просит возложить на ООО «ЖКХ» обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту недвижимого имущества - жилому дому, расположенному по адресу .............., принадлежащему ФИО1, лицевой счет .............., исходя из трех зарегистрированных в жилом помещении лиц, и уменьшить сумму задолженности на 8301,64 рублей.

Взыскать с ООО «ЖКХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Истец, ссылаясь на Закон Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей", подал иск по месту своего жительства, указав при подаче иска адрес: ...............

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление не подсудно Минераловодскому городскому суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу требований части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по их выбору.

В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

ФИО1 в качестве способа защиты своего права избрала обращение в Минераловодский городской суд с исковым заявлением по месту своего жительства.

Однако, согласно данных отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД России по .............. ФИО1 зарегистрирована по адресу: .............., пр. 40 лет Октября, .............. .............. по настоящее время.

Согласно ст. 3 Закона РФ от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от .............. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от .............. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При этом, местом нахождения ответчика ООО «ЖКХ» также является .............., что не относится к юрисдикции Минераловодского городского суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности по месту нахождения истца и ответчика в Пятигорский городской суд ...............

Руководствуясь ч. 2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░