Решение по делу № 1-33/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-33/2020              

УИД 33RS0019-01-2020-000153-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого Егорова А.В.,

его защитника - адвоката Иванова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова А. В., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговорами:

- Тейковского районного суда <...> от *** по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- Суздальского районного суда <...> от *** по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- Суздальского районного суда <...> от *** по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут Егоров А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвернутым административному наказанию, на основании вступившего *** в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а так же осужденным вступившим *** в законную силу приговором Тейковского районного суда <...> от *** по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившим *** в законную силу приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и вступившим *** в законную силу приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21074», регистрационный знак ***, осуществляя на нем движение по дороге от <...> до <...>.

Подсудимый Егоров А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Ивановым Н.М., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Власова С.М. не представила возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Егорова А.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, при этом преступление, совершенное Егоровым А.В., направлено против безопасности движения, является преступлением небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, а так же, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности Егорова А.В. и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Егоров А.В. не состоит в зарегистрированном браке, характеризуется по месту жительства органом внутренних дел и главной местного самоуправлении в целом удовлетворительно (***), не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (***), постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.В., суд считает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова А.В., не имеется.

С учетом изложенного, суд, назначая наказание подсудимому Егорову А.В., принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, т.к. ранее назначаемые наказания за совершение аналогичных преступлений, не связанные с лишением свободы, не привели к исправлению Егорова А.В., в связи с чем, более мягкое наказание не будет соответствовать личности подсудимого и его исправлению за совершенное преступление против безопасности дорожного движения, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, т.к. отдельные установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными, а принимая во внимание обстоятельства совершения преступления против безопасности дорожного движения, личности Егорова А.В., который не имеет постоянного места работы, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает, что оснований для назначения строгого наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность Егорова А.В., характер и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы основному наказанию в виде лишения свободы за данное преступление не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в колонии-поселении, т.к. Егоров А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и характер совершенного преступления, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами, суд назначает в пределах санкции за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Суздальского районного суда <...> от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Егоровым А.В. определить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Егоровым А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

К месту отбытия наказания Егорову А.В. следовать самостоятельно по распоряжению УФСИН России по <...>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Егорову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.