Решение по делу № 2-865/2016 от 22.03.2016

дело № 2-865/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Иликееву, Зиянгирову, Мухамадиярову о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к соответчикам Иликееву И.К., Зиянгирову Р.С., Мухамадиярову И.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней.

Свои требования мотивирует тем, что 19 октября 2007 года между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Иликеевым И.К. заключен договор целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 на сумму 124 740 руб. Предоставление денежного займа Иликееву И.К. осуществлено ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Иликеева И.К. В соответствие с условиями договора целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 5 % годовых. Иликеев И.К. не вносит в настоящее время платежи в погашение полученного займа. Денежный заем представлен Иликееву И.К. под обеспечение поручительства Зиянгирова Р.С., Мухамадиярова И.А. Письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, Иликеев И.К., Зиянгиров Р.С., Мухамадияров И.А. проигнорировали.

Иликеевым И.К. уплачено 6 платежей на общую сумму 36 174 руб. 60 коп., из них: 26 216 руб. 76 коп. – основной долг; 9 957 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом. Остаток основного долга составляет 98 523 руб. 24 коп., сумма неуплаченных процентов составляет 21 568 руб. 92 коп.

Пени за просрочку основного долга за период с 20.02.2008 года по 26.02.2016 года по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года начислены в сумме 83 345 руб. 35 коп. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 20.02.2008 года по 26.02.2016 года по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года начислены в сумме 29 055 руб. 51 коп.

Просит:

взыскать в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» солидарно с Иликеева И.К., Зиянгирова Р.С., Мухамадиярова И.А. сумму основного долга в размере 98 523 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование займом в сумме 21 568 руб. 92 коп., пени за просрочку основного долга в размере 83 345 руб. 35 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 29 055 руб. 51 коп.;

взыскать в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» солидарно с Иликеева И.К., Зиянгирова Р.С., Мухамадиярова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Едиханова Л.К. доводы и требования, изложенные в иске ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», поддержала.

В судебном заседании соответчик Иликеев И.К. иск ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» признал, просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании пени за просрочку основного долга, пени за просрочку процентов за пользование займом.

В судебном заседании соответчики Зиянгиров Р.С., Мухамадияров И.А. иск ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» не признали.

Суд, заслушав представителя истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Едиханову Л.К., соответчиков Иликеева И.К., Зиянгирова Р.С., Мухамадиярова И.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-865/2016, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 октября 2007 года между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Иликеевым И.К. заключен договор целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02.

В соответствии с договором целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» предоставило заемщику Иликееву И.К. льготный целевой денежный заем для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома общей площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, д.Ильчигулово, в сумме 124 740 руб. сроком на 10 лет с уплатой 5 % годовых за пользование займом.

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» выполнило свои обязательства по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года, так факт предоставления Иликееву И.К. займа в предусмотренном договором целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года размере подтверждается платежным поручением № 7757 от 20 ноября 2007 года.

Иликеевым И.К. обязательства по возврату займа, уплате процентов по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поручителем Иликеева И.К. выступил Зиянгиров Р.С., который в соответствие с договором поручительства от 9 ноября 2007 года обязался в случае невыполнения Иликеевым И.К. обязательства по возврату займа в размере 124 740 руб. погашать платежи и проценты по займу в срок и размерах, установленных обязательством Иликеева И.К., неся солидарную ответственность по его обязательству.

Поручителем Иликеева И.К. выступил Мухамадияров И.А., который в соответствие с договором поручительства от 17 октября 2007 года обязался в случае невыполнения Иликеевым И.К. обязательства по возврату займа в размере 124 740 руб. погашать платежи и проценты по займу в срок и размерах, установленных обязательством Иликеева И.К., неся солидарную ответственность по его обязательству.

3 августа 2015 года ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в соответствие с условиями договора целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года в адрес Иликеева И.К. направлено требование о досрочном возврате займа в срок до 30 августа 2015 года.

Вместе с тем, требование о досрочном возврате займа остались без удовлетворения со стороны Иликеева И.К.

С учетом ненадлежащего исполнения Иликеевым И.К. своих обязательств по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» требований о взыскании солидарно с Иликеева И.К., Зиянгирова Р.С., Мухамадиярова И.А. задолженности по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года.

Согласно п.6 договора целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик Иликеев И.К. выплачивает неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 26 февраля 2016 года задолженность по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года по основному долгу составляет 98 523 руб. 24 коп., по процентам за пользование займом по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года составляет 21 568 руб. 92 коп., по пени за просрочку основного долга составляет 83 345 руб. 35 коп., по пени за просрочку процентов за пользование займом составляет 29 055 руб. 51 коп.

Представленный ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расчет задолженности Иликеева И.К. по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года да.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов соответчиками Иликеевым И.К., Зиянгировым Р.С., Мухамадияровым И.А. суду не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ответчиком Иликеевым И.К. заявлено письменное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании пени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени за просрочку основного долга с 83 345 руб. 35 коп. до 2 000 руб., размер пени за просрочку процентов за пользование займом с 29 055 руб. 51 коп. до 1 000 руб. ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств соответчиками Иликеевым И.К., Зиянгировым Р.С., Мухамадияровым И.А.

Таким образом, с соответчиков Иликеева И.К., Зиянгирова Р.С., Мухамадиярова И.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого денежного займа № 00022-ФМ2/07П=02 от 19 октября 2007 года по состоянию на 26 февраля 2016 года в размере 123 092 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 98 523 руб. 24 коп.; проценты за пользование займом – 21 568 руб. 92 коп.; пени за просрочку основного долга – 2 000 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом – 1 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно платежному поручению № 704 от 3 марта 2016 года истцом ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 5 524 руб. 93 коп.

Тем самым, с соответчиков Иликеева И.К., Зиянгирова Р.С., Мухамадиярова И.А. подлежит взысканию в пользу истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 841 руб. 64 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Иликееву, Зиянгирову, Мухамадиярову о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иликеева, Зиянгирова, Мухамадиярова в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого денежного займа №-ФМ2/07П=02 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 092 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 98 523 руб. 24 коп.; проценты за пользование займом – 21 568 руб. 92 коп.; пени за просрочку основного долга – 2 000 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом – 1 000 руб.

В остальной части иска Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» отказать.

Взыскать с Иликеева, Зиянгирова, Мухамадиярова в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 64 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                        Ибрагимова А.А.