Решение по делу № 2-947/2021 от 21.07.2021

                                                                                                 Дело № 2-947/2021

УИД - 24RS0012-01-2021-001088-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Плотниковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Банк» к Вербину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Установил:

    ООО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Вербину С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 449 рублей 93 копейки, 2 228 рублей 13 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вербиным С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILO№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с 12 мая 2020 года по 10 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 71 449 рублей 93 копейки, которая состоит из 60 000 рублей - просроченный основной долг; 8 738 рублей 32 копейки - начисленные проценты; 866 рублей - штрафы и неустойка; несанкционированный перерасход - 1845 рублей 61 копейка.

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Вербин С.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд признает извещение Вербина С.В. надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Вербиным С.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № ILO№.

    Пунктом 1 индивидуальных условий установлено, что лимит кредитования составляет 60 000 рублей.

    Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что процентная ставка составляет 39,99% годовых. Срок беспроцентного пользования кредитом 100 календарных дней.

    В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

    Пунктом 9.3 общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

    Вербин С.В. согласился с условиями кредитного договора.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно представленному банком расчету, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил, в связи с чем возникла задолженность в сумме 71 449 рублей.

    Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Иных доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере, в материалах дела нет. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Вербина С.В. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 71 449 рублей 93 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика Вербина подлежит взысканию 2 288 рублей 13 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Вербина Станислава Владимировича задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Вербина Станислава Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAM99WN1808200914от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 449 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 93 копейки, из которых:

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - просроченный основной долг;

8 738 (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки - начисленные проценты;

866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей - штрафы и неустойки;

1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 61 копейка - несанкционированный перерасход.

    Взыскать с Вербина Втанислава Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 13 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.