Решение по делу № 12-973/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Симферополь

21 июля 2015 года Дело №12-973/2015

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2015 года по делу №5-1764/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2015 года отменить, вынести новое, которым изменить ему меру административного наказания на административный арест на срок до пятнадцати суток либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и жалобу на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2015 года, прихожу к следующим выводам.

Так, в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 60 000 рублей вынесено судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым 05 июня 2015 года.

Копия данного постановления была вручена ФИО1 в тот же день – 05 июня 2015 года, что подтверждается подписанной им распиской (л.д.13).

Жалоба на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым 05 июня 2015 года поступила в суд 07 июля 2015 года. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование к материалам жалобы не предоставлено.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении истёк 16 июня 2015 года.

На основании изложенного, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом Республики Крым апелляционной жалобы ФИО1 в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока для ее подачи, в связи с чем, данная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2015 года по делу №5-1764/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>