Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2014 от 28.10.2014

К делу № 1-153-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

12 декабря 2014 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимой Фазлетдиновой Л.Ш.,

ее защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №2254, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Красная <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со среднем образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> во время прогулки с ребенком обнаружила на тротуаре утерянный ФИО6 кошелек, внутри которого находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 и бумага с записью пин-кода указанной банковской карты. После чего ФИО1 в магазине «Ирандык», расположенном по адресу: <адрес> используя банкомат ОАО «Сбербанк» № и имеющейся у нее пин-код банковской карты, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина «Ирандык» не осознают преступность ее действий через банкомат № тайно похитила со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО6

    Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 08 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина «Ирандык» не осознают преступность ее действий через банкомат № тайно похитила со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие ФИО6

    Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились, подсудимая извинилась перед ним. Ущерб ему возмещен путем выплаты ему подсудимой суммы 27500 руб. Претензий не имеет.

    Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью. С заявлением ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

    Защитник ФИО4 считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

    Государственный обвинитель с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела, согласился. Считает, что закон позволяет в данном случае прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) преступление, совершенное ФИО1, квалифицированное по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Согласно требований о судимости (л.д.88, 89) ФИО1 ранее не судима.

    Из заявления потерпевшего ФИО6 и его пояснений в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО6 и подсудимая ФИО1 примирились, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен.

    Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

    Руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить.

    Вещественное доказательство: диск формата CD-R с видео записью хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляицонном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев