Решение по делу № 2-552/2022 (2-3353/2021;) от 21.12.2021

Дело №2-552/22

22RS0069-01-2021-006038-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 г.                           г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сулягину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сулягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от +++ №... за период с 05.04.2019 по 10.04.2024 в размере 949 625,29 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 696,25 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05.04.2019 года между <данные изъяты> и Сулягиным Алексеем Владимировичем был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 210 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 29 469 руб., размер последнего платежа - 26 340, 16 руб., день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа - 10.04.2024, процентная ставка - 15,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, Свидетельство ..., регистрационный ....

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 949 625 руб. 29 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

27.08.2021 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ...-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 949 625,29 руб. На основании изложенного и ссылаясь на указанные в иске нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика Сулягина А.В. указывает адрес: ///, что относится к территории Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

При этом, в п.18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) от +++ №... указано, что иски клиента к Банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ, иски Банка к клиенту предъявляются в Алтайский районный суд.

В п.2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, указано, что «при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре».

Данные условия предоставления потребительского микрозайма сторонами не оспорены, не противоречат гражданско-процессуальному законодательству, являются формой реализации права выбора территориальной подсудности и не ущемляют установленного законом права на судебную защиту.

Таким образом, стороны при заключении Договора потребительского кредита (займа) от +++ №... добровольно изменили территориальную подсудность спора, в связи с чем, в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «ЭОС» должно быть предъявлено в Алтайский районный суд Алтайского края и не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края.

    На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сулягину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-552/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сулягину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Алтайский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья А.И.Жупикова