Решение по делу № 33-2732/2023 от 07.11.2023

Судья ФИО2                                                              дело №

№ дела в суде апелляционной инстанции 2-3311/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО7, изучив апелляционные    жалобы адвоката ФИО6 в интересах         ФИО1 и представителя Министерства финансов России по доверенности ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

     Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услгу в размере 120 000 руб., а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 1000 000 руб.

    В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 000 руб., а также во взыскании имущественного вреда, превышающего 120 000 руб.- отказать.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав в пользу истицы сумму расходов в размере 150 000 руб. и сумму морального вреда в размере 12 000 000 руб.

Вместе с тем, указанные жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку в    решении допущена описка, а именно указан секретарь судебного заседания - ФИО4, тогда как правильно согласно аудиопротоколу, приобщенному к материалам дела - ФИО5

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса допущенной описки в указании фамилии секретаря судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по апелляционным    жалобам адвоката                            ФИО6 в интересах    ФИО1 и представителя Министерства финансов России по доверенности       ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея        подпись                ФИО7

Копия верна:

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея                            ФИО7