Решение по делу № 2-687/2017 от 02.05.2017

    2-687/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово                                06 июня 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее АО «Связной Логистика») о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указала, что действиями ответчика нарушены её права потребителя: ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в АО «Связной Логистика» планшет. В период гарантийного срока планшет поломался. В возврате денежных средств за проданный некачественный товар ей отказано. Просит суд обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные за планшет 5 990 рублей, взыскать неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в размере 1 797 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 4 893, 50 рубля.

Представитель АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика планшет Digma Optima 8.08.3G4Gb стоимостью 5 490 рублей, для приобретения указанного планшета был оформлен кредит в АО «Альфа-Банк». В процессе эксплуатации товара, в период гарантийного срока, в планшете выявился недостаток – погас экран. Через 45 дней после сдачи планшета в магазин для проверки качества товара, указанный дефект был подтвержден, согласован обмен товара. В связи с отсутствием в магазине планшета данной модели, доплатив 500 рублей, ФИО1 приобрела планшет Digma Optima S100.3G10. ДД.ММ.ГГГГ указанный планшет также был сдан с магазин с неисправностью - погас экран, одновременно она была вынуждена приобрести планшет в другом магазине. Впоследствии было установлено, что неисправность планшета Digma Optima S100.3G10 является заводским браком, ФИО1 предложено обменять товар.

В соответствии с абзацем 8 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора

купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара (абзац 8).

Согласно представленным докуменам, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о недостатке товара и о расторжении договора купли-продажи.

По утверждению ФИО1, несмотря на то, что в товаре был выявлен заводской брак, ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не предоставлено.Таким образом, суд полагает, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем её требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за приобретенный некачественный товар в сумме 5 990 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца о возврате денежных средств подлежит удовлетворению иск в части взыскания неустойки на основании п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом суд соглашается с расчетом неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины продавца, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать штраф в сумме 4 893, 50 рубля.

При подаче иска в суд истец в соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 587, 22 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Связной Логистика» расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 5 990 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО1:

- 1 797 рублей - неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных сумм;

- 4 893, 50 рубля - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

- 2 000 рублей - компенсацию морального вреда, итого 8 690, 50 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 587, 22 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.С. Клемешева