Решение по делу № 12-451/2022 от 03.03.2022

№12-451/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал 604                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин <данные изъяты>,

         рассмотрев апелляционную жалобу Дьяченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения,

        на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО 44 от 19.01.2022г., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО 44 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «Фольксваген поло», государственный номер У 544 СЕ 72 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что она, в период времени с 10:39 по 12:06 17.12.2021г. в районе ул. Республики, 59, нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <данные изъяты> области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <данные изъяты> области, без внесения платы в период времени с10:39 по 12:06 17.12.2021г..

На данное постановление заявителем Дьяченко Ю.А. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку она полностью оплатила пользование парковкой через приложение «Тюменские парковки».

Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе копии чеков об оплате за пользование парковкой, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя Дьяченко Ю.А. и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, Дьяченко Ю.А. оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ 247 руб. 50 коп. через приложение «Тюменские парковки», но при оплате ею был введен номер транспортного средства № вместо №, что подтверждается отчетом по парковочному счету от 03.02.2022г. за 17.12.2021г. на сумму 247 руб. 50 коп. и справкой по операции от 17.12.2021г. на сумму 247 руб.50 руб. от имени Ю.А. Д., в связи с чем, аппаратура данный платеж «не увидела».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Дьяченко Ю.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу заявителя Дьяченко Ю.А., удовлетворить.

Постановление № ЦАО 44 от 19.01.2022г., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Дьяченко Ю.А., отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Дьяченко Ю.А..

         Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                            (подпись)                                         С.В. Ходкин