Решение по делу № 12-419/2021 от 25.05.2021

Дело № 12-419/2021

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу представителя Дудолатовой А.А. – Дмитричевой Т.П. на постановление Врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от 29.04.2021 года

которым Дудолатовой А.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от 29 апреля 2021 года Дудоладова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Севастополя, представитель просит об отмене постановления, вынесенного в отношении Дудоладовой А.А. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что исполнение решения было приостановлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое судом оставлено без удовлетворения.

Представитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 01.10.2019 года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дудоладовой А.А., предметом исполнения которого является: обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, Дулолатову А.А. и других за счет собственных средств солидарно осуществить снос самовольной постройки - капитального объекта, состоящего из трех этажей, кадастровый номер №, площадь 891,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> со взысканием с ответчиков необходимых расходов, в случае неисполнения решения суда в течение установленного судом срока.

В установленный срок содержащиеся в исполнительном листе требования Дудоладовой А.А. в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем 22 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с последней исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

22.11.2019 года должник привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

25.08.2020 года должник привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Требованием должнику Дудоладовой А.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.01.2021 года.

28.01.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении Дудоладова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

12.03.2021 года судебным приставом - исполнителем установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 08.04.2021 года.

Вместе с тем, требования исполнительного документа в предоставленный срок должником не исполнены.

Приведенные обстоятельства явились основанием для привлечения Дудоладовой А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Между тем с выводами должностного лица согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств виновности Дудоладовой А.А. не собрано.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Дулолатову А.А.. ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 возложена обязанность за счет собственных средств солидарно осуществить снос самовольной постройки - капитального объекта, состоящего из трех этажей, кадастровый №, площадь 891,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> со взысканием с ответчиков необходимых расходов, в случае неисполнения решения суда в течение установленного судом срока.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 года по жалобе Магденко М.И. на вышеуказанное определение, исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 июля 2019 года приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Рассмотрение кассационной жалобы назначено к рассмотрению на 20.05.2021 года.

В соответствии с пунктом 5 части 7 статьи 36 Закона исполнительном производстве в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи (сроки совершения исполнительских действий), не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

В силу частью 2 статьи 37 Закона исполнительном производстве в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Принимая во внимание, что до вынесения оспариваемого постановления, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 года исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01.07.2019 года было приостановлено, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения и отсутствии оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя заявителя – удовлетворить.

Постановление Врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от 29.04.2021 года в отношении Дудолатовой А.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья:                                     Ю.С. Степанова