Решение по делу № 2-209/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-209/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А..

с участием ответчика Горшкова Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Горшкову Евгению Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 520 000 рублей, неустойки в размере 137 991 рубля 56 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9779 рублей 92 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в связи с чем 28.01.2017 истцом было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки Опель, гос.рег.знак №, принадлежащее ответчику. 27.06.2018 со специализированной стоянки было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения, срок для оплаты истек 27.08.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании протокола о задержании транспортного средства от 28.01.2017 было задержано транспортное средство марки Опель, гос.рег.знак №, и было перемещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП». Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010217013000005630 от 17.02.2017 в отношении водителя Горшкова Е.С. с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 02.04.2017.

Указанное транспортное средство, согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 28.01.2017 было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, Южнопортовая, 37А, и хранилось на стоянке, согласно акту выдачи транспортного средства со специализированной стоянки до 27.06.2018.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Опель, гос.рег.знак №, с учётом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 5 000 рублей. Размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств составил 515 000 рублей, неустойка за период с 28.08.2018 по 01.06.2022 составила 137 991 рубль 56 копеек (расчет в деле).

Согласно п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно пункта 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона от 13.07.2016 №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26.12.2018 №61-02-584/8 (Приложение 1 к указанному Приказу).

В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что с учетом предоставленного ответчику времени для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС с момента выдачи транспортного средства со специализированной стоянки, то есть с 27.06.2018, и составляющего 60 дней, то есть до 27.08.2018, срок исковой давности надлежит исчислять с 28.08.2018 который оканчивается 27.08.2021. Исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было направлено в суд 21.07.2022, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям. Также суд учитывает, что в связи с пропуском срока исковой давности по основному обязательству не подлежат взысканию и производные от основного долга задолженности по неустойке.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 309, 309.2, 896, 906 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с Горшкова Евгения Сергеевича компенсации стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 520 000 рублей, неустойки в размере 137 991 рубля 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9779 рублей 92 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                     Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2022.

Председательствующий судья:                     Трофимов М.М.