Решение по делу № 33-11658/2024 от 09.09.2024

Судья Пищикова Л.А.

Дело №33-11658/2024

№2-716/2024

УИД 59RS0029-01-2023-001400-80

Мотивированное апелляционное

определение составлено 14 октября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Сокоренко А.Ю.,

судей Журавлевой В.М., Абдуллина И.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Д1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Д1. на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 10 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сокоренко А.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Д1. в лице законного представителя Дылдиной Людмилы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2018 года №** по состоянию на 09 сентября 2023 года включительно в размере 164725 рублей 02 копеек, из которых: 145976 рублей 17 копеек – основной долг, 18748 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в сумме 4495 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 16 февраля 2018 года Банк и К1. заключили кредитный договор ** путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим его существенные условия, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 316 456 рублей на срок по 16 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 316 456 рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 09 сентября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 164725 рублей 02 копейки, из которых: 145976 рублей 17 рублей - основной долг; 18748 рублей 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом. 11 февраля 2021 года К1. умер. Наследником после его смерти выступает несовершеннолетняя дочь Д1. Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись наследниками ненадлежащим образом.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 10 июля 2024 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставлены без удовлетворения. С Д1. взыскана государственная пошлина в сумме 4495 рублей.

Д1. в лице законного представителя Дылдиной Л.В., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судом норм процессуального права. Считает, что государственная пошлина была оплачена наравне с основной суммой долга, в связи с чем судебные расходы взысканию с нее не подлежат.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 16 февраля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и К1. заключен кредитный договор №** (л.д. 10-16 том 1).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 316 456 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 16 февраля 2023 года, процентная ставка составляет 12,5% годовых (л.д. 10-11 том 1).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 11 том 1).

Права и обязанности заемщика и Банка, в том числе обязанность заемщика осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплату процентов, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, право требования Банком полного досрочного исполнения обязательства предусмотрены Общими условиями Правил кредитования (л.д. 13-14 том 1).

Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (пункт 22 Индивидуальных условий) (л.д. 11 том 1).

К1. было подписано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» (л.д. 64 том 1).

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, при этом ненадлежащим образом исполнял обязательств по погашению кредита (20-22 том 1).

Как следует из представленного расчета Банка, сумма задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2018 года №** по состоянию на 09 сентября 2023 года составляет 164725 рублей 02 копейки, из которых: 145976 рублей 17 копеек – основной долг, 18748 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 385 рублей 52 копейки – пени (л.д. 7-9 том 1).

Свидетельством о смерти подтверждается, что К1. умер 11 февраля 2021 года (л.д. 17 том 1).

Банком в адрес нотариуса К4. 04 августа 2022 года направлена претензия, требование о досрочном погашении кредита (л.д. 23 том 1).

По сообщению Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа от 08 ноября 2023 года имеются следующие актовые записи: о рождении К1.; о рождении К2., дата года рождения, К3., дата года рождения, Д1., дата года рождения, родителями записаны: К1. и Дылдина Л.В., о заключении брака С. и К2.; о смерти К1. (л.д. 55-56 том 1).

Из копии наследственного дела к имуществу К1., умершего 11 февраля 2021 года, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону своевременно к нотариусу обратилась его дочь Д1., действующая с согласия своей матери Дылдиной Л.В., которой было разъяснено, что принимая наследство, наследник принимает долги наследодателя. От дочери умершего К1. - К2., сына К3. имеются заявления об отказе от наследства в пользу Д1. 08 октября 2021 года Д1. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки ГАЗ-330232, идентификационный номер **, ** года выпуска, государственный регистрационный знак ** (л.д. 69-92 том 1). Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 11 февраля 2021 года составляет 468270 рублей (л.д. 80-83 том 1).

К1. был зарегистрирован по адресу: **** с 10 июля 1981 года по 15 февраля 2021 года (л.д. 62 том 1).

Уведомлением от 30 октября 2023 года подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах К1. на объекты недвижимости (л.д. 43 том 1).

АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» сообщили, что К1. не является клиентом банка, Банком «ВТБ», ПАО Сбербанк представлены сведения по счетам К1. (л.д. 48, 52, 57, 60 том 1).

Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу за К1. на день смерти было зарегистрировано транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ** (л.д. 50-51 том 1).

В материалы дела представлена выписка из амбулаторной карты К1., содержащая сведения о состоянии его здоровья (л.д. 151-153, 158-160 том 1).

По сообщению ООО СК «Газпром страхование» случай смерти заемщика признан страховым, 13 июня 2024 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 316 456 рублей, представлено выплатное дело, письмо о смене наименования страховой компании (л.д. 162-186 том 1).

Законным представителем ответчика представлен приходный кассовый ордер от 09 июля 2024 года об оплате Банку ВТБ (ПАО) суммы в размере 169 221 рубль, заявление в адрес Банка о погашении задолженности, выписка по счету карты, справка о движении денежных средств (л.д. 202-208 том 1).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал, что на дату принятия решения задолженность по кредитному договору полностью погашена. При этом, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требований Банка после предъявления иска в суд, суд первой инстанции в силу положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 4495 рублей.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции в части необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 4495 рублей соглашается, в остальной части решение суда не обжалуется, поэтому проверке не подлежит (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы об оплате ответчиком государственной пошлины наравне с суммой основного долга и, как следствие, об отсутствии оснований для ее взыскания, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленных требований на сумму 164725 рублей 02 копейки, оплачена государственная пошлина в размере 4495 рублей, что подтверждается платежным поручением №** от 15 сентября 2023 года (л.д. 6 том 1).

При этом, как указывалось ранее, расчет задолженности по кредитному договору №** от 16 февраля 2018 года на сумму 164725 рублей 02 копейки произведен Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 09 сентября 2023 года (л.д. 7-9 том 1).

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

09 июля 2024 года законный представитель ответчика – Дылдина Л.В. погасила имеющуюся задолженность путем внесения денежных средств на расчетный счет Банка в сумме 169221 рубль, что подтверждается приходным кассовым ордером ** от 09 июля 2024 года (л.д. 204 том 1).

Таким образом, учитывая, что образовавшаяся на 09 сентября 2023 года задолженность законным представителем ответчика погашена в полном объеме только 09 июля 2024 года, то есть после предъявления Банком иска в суд (26 сентября 2023 года), суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины денежных средств в размере 4495 рублей.

Вопреки доводам жалобы, поскольку сумма в размере 169221 рубль внесена ответчиком спустя более чем 9 месяцев после предъявления истцом иска в иска, Банк до момента полного погашения задолженности имел право производить начисление процентов за пользованием кредитом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, внесенная Дылдиной Л.В. денежная сумма была направлена на погашение имеющейся задолженности (в том числе процентов за пользование кредитом до момента погашения задолженности), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 рублей не были возмещены 09 июля 2024 года.

Суд первой инстанции верно определил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4495 рублей, поскольку обоснованно предъявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования были удовлетворены в период рассмотрения дела судом, до вынесения решения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нытвенского районного суда Пермского края от 10 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д1. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: