Решение по делу № 7У-3185/2023 [77-1942/2023] от 09.03.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                  №77-1942/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

02 мая 2023 года                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В.,

судей Ждановича А.С., Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

осужденной Елизаровой Е.Ю.,

адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Елизаровой Е.Ю. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденной Елизаровой Е.Ю., адвоката Васильевой А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И., полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года

Елизарова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>, не судимая,

осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2022 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение в отношении процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 01 ноября 2022 года изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Елизаровой Е.Ю. отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчены наказания, назначенные за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Елизарова Е.Ю. признана виновной в совершении пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 13 мая 2022 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Елизарова Е.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование своих доводов указывает, что является матерью несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной. С учетом того, что ей назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ссылаясь на длительную разлуку с сыном и возможность нанесения ущерба его развитию и воспитанию, просит применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора суда, по данному делу не допущено.

Преступления Елизаровой Е.Ю. совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены, требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Елизаровой Е.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самой осужденной Елизаровой Е.Ю., показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах задержания, досмотра Елизаровой Е.Ю., в ходе которого у нее были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта, изъятия наркотиков из мест сделанных ею закладок, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Елизаровой Е.Ю. в совершении инкриминированных преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Елизаровой Е.Ю. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Елизаровой Е.Ю., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Елизаровой Е.Ю., а именно: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию каждого из преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда об исправлении осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Возможность применения к Елизаровой Е.Ю. положений ч.1 ст.82 УК РФ, о чем указывается в кассационной жалобе, обсуждалась судами первой и апелляционной инстанций, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной суд не нашел, надлежащим образом мотивировав свое решение. Судом указано, что отец ребенка родительских прав не лишен, сам ребенок, как и ранее, до осуждения Елизаровой Е.Ю., проживает со своей бабушкой – матерью осужденной Елизаровой Е.Ю., в привычной обстановке с членами своей семьи.

Вместе с тем, вопрос об отсрочке реального отбывания наказания может быть разрешен на стадии исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397-399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания, при наличии соответствующего ходатайства осужденной.

Назначенное осужденной Елизаровой Е.Ю. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

    При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Елизаровой Е.Ю. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года в отношении Елизаровой Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Елизаровой Е.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: