Решение по делу № 2-579/2024 (2-2649/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-579/2024

91RS0001-01-2023-007051-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

         при помощнике – Макарчук В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Александра Александровича к Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым, третьи лица – Воронова Валентина Алексеевна, Воронов Алексей Александрович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариальная Палата Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский Андрей Викторович об отмене ареста,

                                                     У СТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, третьи лица – ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, а именно 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ серии АА№ был наложен арест на принадлежащую истцу 1/3 долю квартиры при принудительном исполнении исполнительного листа № выданного 26.02.2003г. Хортицким районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время дети не являются несовершеннолетними, оснований для ареста не усматривается, алиментные обязательства истцом исполнены. Указанное обстоятельство ограничивает истца в правах по отчуждению недвижимости, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд, который просил удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4.

Представитель истца ФИО10, истец ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица, будучи надлежаще извещенными о дате слушания дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ серии АА№ был наложен арест на принадлежащую ФИО7 долю квартиры( 1/3) при принудительном исполнении исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Хортицким районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ АП Симферопольский завод железобетонных изделий, <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО7 в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому.

Согласно выписки из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право троих правообладателей, каждому из которых принадлежит по 1/3 доли квратиры: ФИО2, ФИО3, ФИО7.

Из сообщения общедоступного банка данных исполнительных производств РФ следует, что исполнительных документов на принудительном исполнении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку алименты были взысканы с ФИО3 в пользу ФИО9 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в целях исполнения судебного решения Хортицкого районного суда <адрес> о взыскании алиментов и был наложен арест на принадлежащую истцу 1/3 долю <адрес> в <адрес>, а дети в настоящее время являются совершеннолетними, данные о наличии задолженности истца ФИО3 по уплате алиментов отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены ареста.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения исковых требований ФИО7 и отмене ареста, а именно ареста на 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенного постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 – удовлетворить.

Отменить арест на 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Ю.В.Петрова