Решение по делу № 2-5013/2024 от 06.05.2024

10RS0011-01-2024-005111-66

Дело №2-5013/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                  Андроновой А.В.,

при секретаре                                                                                    Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Грузинову ИО, Грузиновой ИО, Петрову ИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК №1» в лице филиала «Карельский» обратилось с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ПАО ТГК-1 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с января 2018 года по апрель 2021 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс: за Грузиновым ИО за период с апреля 2018 года по апрель 2021 года в размере 28952,44 рублей, пени – 7041,23 рублей, а всего 35993,67 рублей; за Петровым ИО за период с января 2018 года по апрель 2021 года в размере 34469,31 рублей, пени – 8815,55 рублей, а всего 43284,86 рублей; за Грузиновой ИО за период с июня 2019 года по апрель 2021 года в размере 7032,93 рублей, пени – 2425,33 рублей, а всего 9458,26 рублей. По изложенным в иске основаниям, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по уплате коммунальных услуг и пени в указанных размерах, а также отнести на ответчиков расходы по госпошлине в размере 2862,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Анохина ИО., действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании до объявления перерыва, заявленные требования поддержала.

Ответчик Грузинов ИО принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования в части задолженности по оплате коммунальных услуг признал, пояснил, что в спорный период являлся собственником доли в праве на жилое помещение, фактически в квартире не проживал, оплату коммунальных услуг не производил, ходатайствовал о снижении размера пени.

Ответчики Грузинова ИО., Петров ИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

После окончания перерыва в судебном заседании участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Представителем истца в материалы дела представлено ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности: с Грузинова ИО за период с апреля 2018 года по апрель 2021 года в размере 28952,44 рублей, пени – 6016,20 рублей; с Петрова ИО за период с января 2018 года по апрель 2021 года в размере 34 469,31 рублей, пени – 8 132,53 рублей; с Грузиновой ИО за период с июня 2019 года по апрель 2021 года в размере 7032,93 рублей, пени в размере 842,56 рублей; отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.07.2024 измененные исковые требования приняты к производству.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданских дел №№ 2-1235/2020, 2-2639/2021, материалы исполнительных производств №№ 32776/22/1001-ИП, 32777/22/10001-ИП, 32778,22/10001-ИП, 82950/20/10001-ИП, 82951/20/10001-ИП, 82952/20/10001-ИП, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Петров ИО - 1/3 доля в праве; Грузинова ИО – 1/3 доля в праве; Грузинов ИО - 1/3 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу положений ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч.1).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9).

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 №231, Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 233, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в городе Петрозаводске установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 №196.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета Республики Карелия по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 № 42.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч.9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Понятие «потребитель» сформулировано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относится и иное оборудование («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

В соответствии с ч.9 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ (в редакции от 03.04.2018, действовавшей в период образования у ответчиков задолженности) в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией. Договор на поставку коммунальных услуг между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом и ПАО «ТГК-1» не заключался.

Таким образом, ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» является ресурсоснабжающей организацией и имеет право на начисление и взимание платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую с собственников, нанимателей помещений данного многоквартирного дома.

Положениями ст.249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание приведенные законоположения, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики как долевые собственники имели обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего им жилого помещения и оплату коммунальных услуг, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на принадлежащее им имущество.

При этом доводы ответчика Грузинова ИО о том, что в исковой период в спорном жилом помещении он не проживал, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку ответчик в данный период являлся собственником жилого помещения, который в силу своего правового статуса обязан содержать принадлежащее ему имущество.

Исходя из произведенных истцом расчетов, предъявленная к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, принадлежащему ответчикам, составляет 70 454,68 рублей, в том числе: за Грузиновым ИО числится задолженность за период с января 2018 года по апрель 2021 года в размере 28952,44 рублей; за Петровым ИО - за период с июня 2019 года по апрель 2021 года в размере 34469,31 рублей; за Грузиновой ИО – за период июнь 2019 года по апрель 2021 года в размере 7032,93 рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, логичен и арифметически верен, базируется на объеме ежемесячных начислений, производимых по рассматриваемому жилому помещению, произведен с учетом удержаний по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов по гражданским делам №№ 2-1235/2020, 2-2639/2021.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств исполнения обязательств перед истцом, равно как и доказательств необоснованности произведенных истцом начислений, ответчиками не представлено, постольку исковые требования о взыскании задолженности за спорный период заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг: с Грузинова ИО за период с января 2018 года по апрель 2021 года в размере 28 952,44 рублей; с Петрова ИО за период с июня 2019 года по апрель 2021 года в размере 34 469,31 рублей; за Грузиновой ИО за период июнь 2019 года по апрель 2021 года в размере 7 032,93 рублей.

В части требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, суд полагает, что на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ сумма начисленной неустойки, подлежащей взысканию с Грузинова ИО должна быть уменьшена до 4 500 рублей, с Петрова ИО – до 6 500 рублей, с Грузиновой ИО до 500 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в Грузинова А.В. в размере 1130,78 рублей, с Петрова А.С – 1337,82 рублей, с Грузиновой Е.А. – 254,78 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 98,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» удовлетворить.

Взыскать с Грузинова ИО (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) в лице филиала «Карельский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по апрель 2021 года в размере 28952,44 рублей, пени в размере 4500 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1130,78 рублей.

Взыскать с Петрова ИО (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) в лице филиала «Карельский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по апрель 2021 года в размере 34469,31 рублей, пени в размере 6500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1377,82 рублей.

Взыскать с Грузиновой ИО (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) в лице филиала «Карельский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2019 года по апрель 2021 года в размере 7032,93 рублей, пени в размере 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 254,78 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 98,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.