Решение по делу № 2а-11747/2018 от 26.07.2018

Дело № 2а-11747/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В., административного истца Юрченко Н.А., при секретаре Тенюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11747/2018 по административному исковому заявлению Юрченко НА об отмене административного ограничения, возложенного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о об отмене административного ограничения, возложенного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением административного надзора - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Юрченко Н.А. в период с 22.00 до 06.00 ч.

Требования мотивированы тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Юрченко Н.А. в период с 22.00 до 06.00 ч.

В связи с тем, что Юрченко Н.А. работает в качестве рабочего по обслуживанию офисного здания, возможны подработки в ночное время суток для дополнительного заработка, в связи с чем, административный истец просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 ч.

Административный истец Юрченко Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – представитель МУ МВД России «Красноярское» - инспектор ОУУПиДН ОП № 11 Никитин А.С. в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления Юрченко в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен в связи с тем, что Юрченко неоднократно удим за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, за время нахождения под административным надзором, нарушил установленные ограничения в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Выслушав административного истца, мнение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинскую Е.В., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, Юрченко Н.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Н.А. был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>, в связи с тем, что Юрченко Н.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве в отношении Юрченко Н.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания Юрченко Н.А. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 ч.

Согласно справки-характеристики участкового ОУУПиДН ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», Юрченко Н.А. характеризуется со слов сожительницы и соседей удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей.

Согласно представленного постановления, Юрченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал дома, чем нарушил возложенные на него ограничения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно представленной в суд справке, Юрченко Н.А. работает в ООО «Апрель-Сервис» в должности рабочего по офису с ДД.ММ.ГГГГ, привлекается к работе в вечернее и ночное время для выполнения ремонтно-строительных и погрузо-разгрузочных работ.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, в отношении Юрченко Н.А. по решению суда был установлен административный надзор, установлены ограничения, вместе с тем, постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В судебное заседание административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Суд, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор и связанные с ним административные ограничения устанавливается с целью профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов, приходит к выводу, что заявленные требования Юрченко Н.А. об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания Юрченко Н.А. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 ч., возложенного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением административного надзора, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Юрченко НА об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Юрченко Н.А. в период с 22.00 до 06.00 ч., возложенного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением административного надзора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                        М.В. Штруба