Решение по делу № 1-171/2015 от 12.10.2015

Дело № 1-171/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 ноября 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого Сухорукова И.Н.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сухорукова И.Н.,<данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Сухоруков И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут, у Сухорукова, находящегося по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, п. Усть – Пожег, <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Слудка, <адрес>. После этого, Сухоруков И.Н., <дата> в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, заведомо зная, что он не будет расплачиваться за выбранный им товар, попросил у продавца указанного магазина П.. продать ему товар: <данные изъяты>. После этого, Сухоруков, получив от П. выбранный им товар <данные изъяты>, уложил его в имеющийся при нем пакет, а затем на предложение продавца, расплатиться за приобретаемый товар Сухоруков, осознавая, что преступный характер его действий понимается находящимися там продавцом П.. и покупателем Р.., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты> после чего, игнорируя требования продавца указанного магазина П.. о возврате приобретаемого товара либо его оплаты, выбежав из помещения магазина <данные изъяты> продолжая игнорировать вышеуказанные требования продавца П.., выбежавшей следом за ним из указанного магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Сухоруков И.Н. причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны согласно заявлению, государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает протокол явки с повинной, в которой изложены обстоятельства преступления, неизвестные органу расследования, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные изобличающие показания на протяжении следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, условия жизни, состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также поведение после совершения преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение преступления средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 Уголовного Кодекса РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд постановляет вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, передать законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухорукова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и не свыше четырех часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней Сухорукову И.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, передать законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Мороз