Решение по делу № 2-6116/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-6116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластининой Т. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании исполнить обязанность по списанию денежных средств по исполнительному листу в первую очередь,

у с т а н о в и л :

Пластинина Т.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ об обязании исполнить обязанность по списанию денежных средств по исполнительному листу № № в части взыскания денежной компенсации морального вреда в первую очередь.

В обоснование иска указывает, что на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Новый Уютный Дом – 1» в ее пользу 25000 рублей денежной компенсации морального вреда и 12500 рублей штрафа ей был выдан соответствующий исполнительный лист о взыскании денежной компенсации морального вреда. Данный исполнительный лист был направлен ответчику, но денежные средства по нему ей перечислены не были. Она обратилась к ответчику с заявлением, в котором сообщила, что данный исполнительный лист не поставлен в первую очередь. Однако ПАО «Сбербанк России» поставил рассматриваемый исполнительный лист на исполнение в четвертую очередь.

В судебном заседании истица и ее представитель Блинов К.И. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» Поплевин В.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица - ООО «Новый Уютный Дом – 1» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новый Уютный Дом – 1» в пользу Пластининой Т.В. взыскано 25000 рублей денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением ООО «Новый Уютный Дом – 1» прав потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и 12500 рублей штрафа.

Истица указывает, что направила исполнительный лист о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда ответчику.

Вместе с тем, установлено, что денежные средства в счет исполнения решения суда Пластининой Т.В. перечислены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором сообщала, что исполнительные листы № № и № № о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда не поставлены в первую очередь.

Ответчик направил истице ответ, в котором сообщается, что исполнительный лист № №, выданный Октябрьским районным судом города Архангельска, поступивший в банк ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительный лист № №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, поступивший в банк ДД.ММ.ГГГГ, находятся в работе. Перечисление взысканных сумм проводится по мере поступления денежных средств на счета должника.

Как уже указывалось, сторона истца считает, что исполнительный лист № № о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда должен быть поставлен ответчиком на исполнение в первую очередь.

Статья 111 Закона РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/.

Статья 855 ГК РФ определяет, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Следовательно, суд считает, что, так как рассматриваемый исполнительный лист находится на исполнении в банковском учреждении, то к данной ситуации применяются положения ст. 855 ГК РФ, которые определяют очередность его исполнения в четвертой очереди.

Ссылки стороны истца, на то, что решением суда фактически удовлетворены ее требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда причиненного здоровью не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют как обстоятельствам дела, так и положениям главы 59 ГК РФ.

Статья 1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, по мнению суда, действующее законодательство разделяет понятие денежной компенсации вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает в иске отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пластининой Т. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании исполнить обязанность по списанию денежных средств по исполнительному листу в первую очередь оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий          В.Б.Беляков