Решение по делу № 2-1469/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1469/2018

Определение

г. Елизово Камчатского края 09 октября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А., с участием истца Виноградовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой ИО1 к Драгневу ИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Виноградова Е.О. обратилась в суд с иском к Драгневу Д.И. о взыскании в свою пользу 107 246 рублей в счет материального ущерба и 3 344 рублей 92 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании по ходатайству истца Виноградовой Е.О. на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик Драгнев Д.И. был заменен на надлежащего ответчика акционерное общество «Энергоремонт» в связи с тем, что вред имуществу истца был причинен Драгневым Д.И. при исполнении трудовых обязанностей в указанной организации.

В связи с заменой ответчика истец Виноградова Е.О. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения акционерного общества «Энергоремонт».

Драгнев Д.И., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив ходатайство истца и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения акционерного общества «Энергоремонт»: <адрес>, <адрес>, на территорию которого юрисдикция Елизовского районного суда не распространяется (л.д. 67).

При таких обстоятельствах в связи с заменой ненадлежащего ответчика Драгнева Д.И. на акционерное общество «Энергоремонт» дело по иску Виноградовой ИО1 о взыскании материального ущерба подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1469/2018 по иску Виноградовой ИО1 к акционерному обществу «Энергоремонт» о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.П. Федорцов