Решение по делу № 2-1206/2023 от 11.01.2023

            Дело 2-1206/2023

            УИД 50RS0042-01-2023-000153-59

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            27 февраля 2023 года                                          г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой С. В. к Борзых А. М. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Михеева С. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Борзых А. М. о взыскании задолженности по договору займа за период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 30 000 руб., пени в размере 20 500 руб., судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы заключением между сторонами договора займа от 16.08.2020 года, неисполнением Борзых А.М. обязательств по договору займа.

Истец Михеева С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Борзых А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Борзых А.М. надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца к судебному заседанию представлено не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 16.08.2020 года между истцом Михеевой С.В. и ответчиком Абдуллаевой (Борзых) А.М. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 389 000 рублей на срок до 05.11.2023 года (л.д. 9-13).

Условиями договора предусмотрено, что возврат денежных средств должен производиться путем перечисления ежемесячно денежных средств начиная с 01.09.2020 года на расчетный счет займодавца не менее 10 000 руб. Период платежа определен сторонами с 1 по 5 число каждого месяца (п. 3.2 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 16.08.2020 года (л.д. 14).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Михеева С.В. просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 30 000 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Борзых А.М. не представлены суду доказательств исполнения обязательств по договору займа за указанный период, в связи с чем требования истца Михеевой С.В. о взыскании с Борзых А.М. задолженности по договору займа за период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом Михеевой С.В. заявлены требования о взыскании с Борзых А.М. пени, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 06.10.2022 года по 03.01.2023 года.

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно абзацу первому ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 5.1. договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора последний уплачивает пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки за весь период просрочки.

    Поскольку, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа за период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года, суд приходит к выводу, о наличие оснований для взыскания пени.

    Истцом представлен расчет пени за период с 06.10.2022 года по 03.01.2023 года, согласно которому, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 35 600 руб.

    Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

При этом, размер пени был истцом самостоятельно уменьшен до 20 500 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, то требования истца о взыскании пени в размере 20 500 руб. за период с 06.10.2022 года по 03.01.2023 года подлежат удовлетворению.

Также, в силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеевой С. В. к Борзых А. М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борзых А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Михеевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа от 16.08.2020 года за период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года включительно по основному долгу в размере 30 000 рублей, пени за просрочку внесения платежей за период с 06.10.2022 года по 03.01.2023 года включительно в размере 20 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 года

Судья                    Л.В. Сергеева