Решение по делу № 2-4730/2018 от 04.09.2018

Гр.дело № 2- 4730/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

27 декабря 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца Купцова К.Н.,

представителя ответчика Администрации Великого Новгорода Каминской М.А.,

представителя ответчика МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Семеновой О.А.,

представителя ответчика ООО «Ситиком» Жигуляевой Е.А.,

представителя ответчика МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» Бриковец И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сегеда В.С. к Администрации Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», ООО «Ситиком», АО «СМУ 57» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Сегеда В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины принадлежащего на праве собственности Сегеда В.С. и под ее управлением, в результате наезда на выбоину параметры которой превышают п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дорог ответственными лицами, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении в отношении МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство». В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет без учета износа 85 042 руб. 70 коп., с учетом износа – 65 760 руб. 46 коп., стоимость экспертного заключения – 3000 руб. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 85 042 руб. 70 коп., убытки в виде расходов по оплате оценки стоимости автомашины в размере 3 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», ООО «Ситиком», АО «СМУ 57».

В предварительном судебном заседании представитель истца представил письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2841 руб. 28 коп.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сегеда В.С. от иска к Администрации Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», ООО «Ситиком», АО «СМУ 57» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сегеда В.С. из местного бюджета госпошлину в сумме 2841 руб. 28 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  М.А.Юркевич

04.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2018Передача материалов судье
06.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2018Предварительное судебное заседание
08.10.2018Предварительное судебное заседание
22.10.2018Предварительное судебное заседание
09.11.2018Предварительное судебное заседание
28.11.2018Предварительное судебное заседание
07.12.2018Предварительное судебное заседание
27.12.2018Предварительное судебное заседание
17.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2019Дело оформлено
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
04.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее