Решение по делу № 2-2575/2022 от 12.07.2022

дело №2-2575/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004493-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "24" октября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                Аулова А.А.

при секретаре        Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕ.й Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.З.Н., М.М.Н., к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Мелихина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М. З.Н., М. М.Н., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права общей долевой собственности на квартиру, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг М. Н.Н. В период совместного брака на основании договора уступки права требования от 22 декабря 2020 года ими была приобретена квартира № по адресу: <адрес>, стоимостью 3 500 000 рублей. При этом согласно брачного договора от 11 декабря 2020 года супругами был установлен режим раздельной собственности. Так, в соответствии с условиями договора квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Мелехиной Е.В. Вместе с тем, с целью приобретения указанной квартиры ею 22 декабря 2020 года был заключен кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 700 000 рублей, для выплаты которой был использован материнский капитал в размере 639 431 рубля 83 копеек. После смерти М. Н.Н. она, действуя в своих интересах и интересах их несовершеннолетних детей: М. З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М. М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по тем основаниям, что в отношении квартиры имеется ограничение прав – ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО), а срок для исполнения обязанности по оформлению долей квартиры в связи с использованием материнского капитала не наступил, кроме того, на момент смерти М. Н.Н. не принадлежали ни права и обязанности по договору уступки права требования от 22 декабря 2020 года, ни доля в квартире, в связи с чем невозможно определить состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю М. Н.Н. на день его смерти. Между тем, при использовании материнского капитала М. Н.Н. приобрел право на 148/3235 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Так, доля каждого члена семьи, исходя из средств материнского капитала, составляет: 3 500 000 рублей – стоимость квартиры/64,7 кв.м. – площадь квартиры=54 095 рублей 83 копейки – стоимость 1 кв.м.; 639 431 рубль 83 копейки – сумма материнского капитала/54 095 рублей 83 копейки – стоимость 1 кв.м.=11,82 кв.м. - оплачено за счет средств материнского капитала/4 человека=2,96 кв.м.; стоимость: 2,96 кв.м.*54 095 рублей 83 копейки=160 123 рубля 65 копеек, таким образом, доля каждого члена семьи по материнскому капитала составляет 148/3235 доли, а доля, приобретенная за счет средств материнского капитала, составляет 592/3235 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, доля умершего М. Н.Н. с учетом использованных средств материнского капитала составляет 148/3235, которая подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Согласно справки нотариуса от 21 марта 2022 года доли наследников после смерти М. Н.Н. составляют: Мелехина Е.В. – 3/5 доли, М. З.Н. – 1/5 доли, М. М.Н. – 1/5 доли. В связи с чем наследственное имущество после смерти наследодателя М. Н.Н. подлежит распределению между наследниками первой очереди в следующем порядке: Мелехиной Е.В. – 148/16175 доли (148/16175*3=148*3/16175*1 (стоимостью 96 074 рубля 19 копеек); М. З.Н. – 148/16175 доли (148/3235:5=148/3235:5/1=148*1/3235*5 (стоимостью 32 024 рубля 73 копейки); М. М.Н. - 148/16175 доли (148/3235:5=148/3235:5/1=148*1/3235*5 (стоимостью 32 024 рубля 73 копейки). В связи с чем истец Мелехина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М. З.Н., М. М.Н., обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1113, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, просит включить в состав наследства после смерти М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 148/3235 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на 592/3235 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> приобретенной за счет средств материнского капитала, признав за М. З.Н. право собственности на 888/16175 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе: 148/16175 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и 148/3225 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в счет средств материнского капитала; признав за М. М.Н. право собственности на 888/16175 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе: 148/16175 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и 148/3225 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в счет средств материнского капитала; признав за Мелехиной Е.В. право собственности на 14399/16175 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе: 444/16175 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и 148/3225 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в счет средств материнского капитала, 2643/3235 доли в праве общей долевой собственности на основании договора уступки права требования от 22 декабря 2020 года.

Истец Мелехина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М. З.Н., М. М.Н., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Мелехиной Е.В.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, посредством разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причине неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Представитель управления опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка Ерошок Т.В., действующая на основании доверенности №4208 от 07 июля 2021 года, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Банк ВТБ (ПАО), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством почтовой связи и разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности причине неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст.41,42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 Семейного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между М. Н.Н. и Мелехиной Е.В., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "М.", жене - "Мелехина", что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года 94200020 органом ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Согласно свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года 94200017 органом ЗАГС №2 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ года родился М. З.Н., родителями которого являются: отец – М. Н.Н., мать – Мелехина Е.В.

Согласно свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года 94200017 органом ЗАГС Заводского района г. Новокузнецка Кузбасса, 28 апреля 2020 года родилась М. М.Н., родителями которой являются: отец – М. Н.Н., мать – Мелехина Е.В.

13 июля 2020 года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области Мелехиной Е.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

11 декабря 2020 года между М. Н.Н. и Мелехиной Е.В. заключен брачный договор №, согласно которого супруги установили режим раздельной собственности на отдельные виды недвижимого имущества, которое будет приобретаться супругами в дальнейшем, в течение брака. Раздельной собственностью супруги Мелехиной Е.В. будет считаться квартира № по адресу: <адрес>, приобретение которой предполагается на имя супруги на основании договора купли-продажи независимо от финансовых источников ее приобретения, в том числе на условиях ипотечного кредитования. На указанный объект недвижимости устанавливается режим раздельной собственности супруги Мелехиной Е.В. и на него не распространяется режим совместной собственности супругов, предусмотренный законодательством.

При этом, согласно абзаца 2 пункта 4 брачного договора предусмотрено, что второй супруг имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

На основании договора уступки права требования от 22 декабря 2020 года Мелехина Е.В. приобрела право требования по договору участия в долевом строительстве № от 03 июня 2019 года в отношении объекта долевого строительства – квартиры №, общей площадью 64,58 кв.м., расположенной на 13 этаже дома <адрес>

Пунктом 1.3. договора установлено, что за уступаемое право требования по договору участия в долевом строительстве цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Оплаты цены договора осуществляется цессионарием как за счет собственных средств в размере 1 800 000 рублей, так и за счет кредитных средств в размере 1 700 000 рублей, предоставленных Банком ВТБ (ПАО).

22 декабря 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и Мелехиной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил Мелехиной Е.В. кредит в сумме 1 700 000 рублей, на приобретение квартиры №, площадью 64,58кв.м., расположенной по адресу: <адрес> литер 1, подъезд №2.

Согласно уведомления ГУ – УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от 04 февраля 2021 года №321 по результатам рассмотрения заявления Мелехиной Е.В. от 26 января 2021 года №052-21-000-1127-0840 о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) вынесено решение об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 639 431 рубля 83 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.

Квартира №, площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мелехиной Е.В. на основании договора уступки права требования от 22 декабря 2020 года, акта приема-передачи квартиры от 02 сентября 2021 года, о чем 01 декабря 2021 года составлена запись регистрации права №, с ограничением прав в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Банк ВТБ сроком действия с 22 декабря 2020 года на 182 месяца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01 декабря 2020 года.

Материнский (семейный) капитал - это одна из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка (детей). Его можно использовать в том числе для улучшения жилищных условий, в частности на покупку жилья (ст.2, п.1 ч.3 ст.7, ч.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ).

На основании подпункта "в" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть, в том числе, направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

Определение долей должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, а также положениями ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение

Совокупность приведенных норм и положений актов вышестоящей судебной инстанции по их толкованию в их системном единстве предполагает, что при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, а равно и в том случае, когда материнский (семейный) капитал расходуется на цели погашения кредита, полученного для приобретения жилья, право общей долевой собственности у родителей и детей на такое имущество возникает с момента использования материнского (семейного) капитала. При этом действия титульного собственника даже и отказывающегося от добровольного выделения долей правового значения не имеют, поскольку момент приобретения права собственности на жилое помещение связан исключительно с расходованием средств материнского (семейного) капитала.

Средства материнского (семейного) капитала имеют определенное целевое назначение, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в спорном имуществе в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст.245 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Таким образом, поскольку Мелихина Е.В. распорядилась средствами материнского капитала в размере 639 431 рубля 83 копеек, перечислив их ПАО Банк ВТБ в счет погашения основного долга и на уплату процентов по кредитному договору№ от 22 декабря 2020 года, заключенному для приобретения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Исходя из размера материнского (семейного) капитала, вложенного в приобретение вышеуказанной квартиры путем погашения обязательств по кредитному договору№ от 22 декабря 2020 года, в сумме 639 431 рубля 83 копеек, доля каждого из родителей и их несовершеннолетних детей в материнском капитале составляет 159 857 рублей 95 копеек (639 431 рубль 83 копейки / 4), соответственно, доля каждого из несовершеннолетних детей и их родителей в праве общей долевой собственности на квартиру, с учетом их долей в материнском (семейном) капитале, исходя из ее общей стоимости в размере 3 500 000 рублей, в процентном соотношении от стоимости квартиры с учетом округления составляет 456/10000 (159 857 рублей 95 копеек / 3 500 000 рублей х 100% = 4,56%).

ДД.ММ.ГГГГ года умер М. Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года 94200017 органом ЗАГС №2 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку при жизни М. Н.Н. приобрел право на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однако право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке М. Н.Н. не зарегистрировал в связи со смертью в 2021 году, суд приходит к выводу, что 456/10000 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела № года, открытого после смерти М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 17 декабря 2021 года к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска с заявлением о принятии наследства после смерти М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась супруга наследодателя Мелехина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М. З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как было указано выше, после смерти наследодателя М. Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками первой очереди, призванными к наследованию по закону, являются супруга наследодателя Мелехина Е.В. и его несовершеннолетние дети: М. З.Н., М. М.Н., которые будучи наследниками первой очереди по закону после смерти супруга и отца, соответственно, в установленный законном шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя М. Н.Н., то есть приняли открывшееся после смерти супруга и отца М. Н.Н. наследственное имущество, что в силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе в виде 456/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Мелехина Е.В. и её несовершеннолетние дети: М. З.Н., М. М.Н., как наследники первой очереди к имуществу умершего наследуют имущество М. Н.Н. в равных долях, что составляет по 152/10000 доле (456/10000 /3) в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за истцом Мелихиной Е.В. и её несовершеннолетними детьми: М. З.Н., М. М.Н. права на 608/10000 (38/625) доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым в порядке наследования по закону, уменьшив долю Мелихиной Е.Н. в указанном объекте недвижимости с целой до 8784/10000 (549/625) доли.

Судебное решение, установившее право собственности на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, обязан осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №217-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования МЕ.й Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.З.Н., М.М.Н., к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - 456/10000;

М.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -456/10000;

М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 456/10000.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество в виде 456/10000 в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Мелехиной Е. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) право на 152/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за М.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 152/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 152/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за М.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 38/625 (608/10000) доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 38/625 (608/10000) доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Уменьшить долю МЕ.й Е. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) в праве собственности на квартиру №, площадью 64,7кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с целой до 549/625 (8784/10000) доли.

В удовлетворении остальной части требований МЕ.й Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.З.Н., М.М.Н., к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права общей долевой собственности на квартиру - отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

    Судья:

    Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2022 года