Решение от 29.03.2021 по делу № 33-422/2021 (33-22354/2020;) от 26.08.2020

судья Мишина Т.Г. УИД 50RS0005-01-2020-001228-08дело №33-422/2021; 2-1439/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судей                 Степновой О.Н., Алябушевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 марта 2021 г. гражданское дело по иску Захрабовой А. Б. (Алиева Р. Э.о) к ООО «Техальянс» об обязании защитить частную собственность и взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе Захрабовой А. Б.

на решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.

объяснения Алиева Р. Э.о. и его представителя по доверенности Галстяна А. Л.,

установила:

Захрабова А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Техальянс» и просила обязать защитить ее частную собственность и восстановить стену согласно проектно-сметной декларации, вернуть 6,38 кв.м, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 353 000 рублей.

В обоснование иска ссылалась на то, что ООО «Техальянс» являлся застройщиком многоквартирного жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В процессе строительство вносились изменения и дополнения в проектно-сметную декларацию, <данные изъяты> утверждена окончательная редакция и принят дом Главным Управлением государственного строительного надзора Московской области по Дмитровскому городскому округу.

Данная декларация является верной, по мнению истца, и на ее основе получена выписка из ЕГРН на квартиру.

В принадлежащей ей <данные изъяты> отсутствуют 6,38 кв.м, которые были проданы <данные изъяты>, за счет данной площади они увеличили свою кухню, тем самым уменьшив спальню истца, расположив там газовые и канализационные трубы.

На основании изложенного ответчик нарушил ее права, посягнул на частную собственность.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что квартира передана по акту приема-передачи, претензий не заявлено, согласно сверке взаиморасчетов по договору участия в долевом строительстве квартира передана надлежащей площади, в соответствии с ценой за квадратный метр.

Представители третьих лиц Главное Управление государственного строительного надзора Московской области по Дмитровскому городскому округу, филиал АО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» по Дмитровскому городскому округу <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, истец в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при принятии решения не учел все необходимые доказательства и правовые нормы.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос нотариуса Калинскиной М.И. наследником Захрабовой А.Б., умершей <данные изъяты>, является ее сын Алиев Р. Э.о, иных наследников, заявивших о своих правах не имеется (л.д.183).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Алиев Р.Э.о. и его представитель Галстян А. Л. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

    Представитель ООО «Техальянс» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Главное Управление государственного строительного надзора Московской области по Дмитровскому городскому округу, филиал АО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» по Дмитровскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Главное Управление государственного строительного надзора Московской области по Дмитровскому городскому округу, филиал АО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» по Дмитровскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО «Техальянс» и Захрабовой А.Б. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № <данные изъяты>.

Согласно договору ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п. 1.4 Договора Объектом долевого строительства является <данные изъяты> Квартира передается в свободной планировке.

Пунктом 2.2 установлен срок передачи Объекта – не позднее <данные изъяты>.

Цена договора – 1 770 000 рублей (п. 3.2).

Дополнительным соглашением от <данные изъяты> <данные изъяты> срок передачи объекта долевого строительства изменен, и должен быть передан не позднее <данные изъяты>.

<данные изъяты> квартира передана истцу, согласно акту приема-передачи. Площадь квартиры – 49,4 кв.м.

Согласно представленной в апелляционной инстанции выписке из ЕГРН площадь квартиры составляет 49,4 кв.м.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2,30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования иска, поскольку нарушения прав истца не установлено.

При этом суд исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что несоответствие проектно-сметной декларации фактическому расположению перегородки между квартирами №<данные изъяты> и <данные изъяты>, каким-либо образом нарушает ее законные права.

Истец, будучи участником долевого строительства, была ознакомлена с условиями такого строительства, подписала договор, акт приема-передачи, никаких претензий при приемке квартиры не заявила. Цена квартиры включила в себя установл░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41,83 ░░.░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №18 – 45,5 ░░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №18, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – 54 ░░.░. (░.░.33-37). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 54 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░. (░.░.8). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 39,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> 49,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░.1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.84).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-422/2021 (33-22354/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Захрабова Анжелла Багатуровна
Алиев Руфат Эмин-Оглы
Ответчики
ООО Техальянс
Другие
Жилищная инспекция по Дмитровскому ГО МО
Управление Росреестра по Дмитровскому ГО МО
Галстян Артур Лерникович
Главное Управление государственного строительного надзора МО по Дмитровскому ГО
Филиал АО Мособлгаз Мытищимежрайназ по Дмитровскому ГО МО
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
07.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2021Производство по делу возобновлено
29.03.2021Судебное заседание
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021Передано в экспедицию
29.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее